O Astrea sistema jurídico é a plataforma de gestão processual da Aurum, legaltech brasileira fundada em 1993, usada hoje por dezenas de milhares de escritórios pequenos e médios no Brasil.
Este artigo não compara o Astrea contra nenhum concorrente específico, função por função. Quem já decidiu entre duas opções pode preferir Astrea vs Projuris ou Advbox vs Astrea, que já cobrem isso em detalhe, com tabela de preço plano a plano.
A pesquisa para este guia passou pelo B2B Stack e pelo Reclame Aqui, dois sites independentes de avaliação de software.
Também passou pelo Capterra e pelo GetApp, plataformas internacionais que reúnem avaliação real de quem usa o sistema no dia a dia.
📋 Antes de qualquer contratação de Astrea sistema jurídico, confirme três coisas: o plano certo para o volume real de processos do escritório, a política interna de revisão humana sobre texto gerado por IA, e se o escritório realmente precisa de recursos que só existem nos planos mais caros.
A keyword Astrea sistema jurídico aparece dezenas de vezes neste texto, mas o compromisso é o mesmo da MAB em todo artigo: nenhum dado sem fonte primária confirmada nesta mesma pesquisa.
“Software para gestão jurídica que transforma informações em ações inteligentes” é como a própria Aurum descreve o Astrea sistema jurídico em sua página oficial.
O que o Astrea sistema jurídico faz, na prática
- Monitoramento automático de processos por OAB ou CNJ
- Captura de publicações do Diário Oficial e intimações eletrônicas
- Agenda com classificação de prazos e audiências
- Quadro Kanban para gestão de tarefas da equipe
- Controle financeiro com emissão de boleto e lembrete de cobrança
- Portal e aplicativo próprios para o cliente (iOS e Android)
O Astrea sistema jurídico organiza quatro frentes do escritório: processos, prazos, financeiro e atendimento ao cliente. Ele automatiza o monitoramento de processos por número da OAB ou do CNJ, capturando movimentação do Diário Oficial todos os dias.
A agenda classifica prazos, tarefas e audiências por prioridade, com alertas automáticos. Existe um quadro Kanban para visualizar o fluxo de trabalho da equipe, recurso lançado mais recentemente dentro da plataforma.
O módulo financeiro cobre honorários, despesas e faturas vinculadas a cada processo, incluindo cobrança via PIX. O portal do cliente permite acompanhar o andamento do caso sem precisar ligar para o escritório.
“Central place for case management, finances, agenda, and client information” foi um dos pontos mais citados por usuários reais do Astrea sistema jurídico.
Um ponto que a própria Aurum admite em sua página institucional: o Astrea sistema jurídico não é um ERP com controladoria financeira profunda, não tem CRM de vendas nativo e não possui API pública. Quem precisa de qualquer um dos três vai sentir falta.
Os 5 planos e preços do Astrea, direto da fonte oficial
A Aurum publica preço de forma aberta, algo que nem todo concorrente faz. Os valores abaixo foram confirmados em outubro de 2026, no site da Aurum e no blog oficial do produto.
| Plano | Preço mensal | Usuários | Processos monitorados | IA inclusa |
|---|---|---|---|---|
| Light | Grátis por 1 ano. | 1 | 40 | Não |
| Up | R$ 209 | 2 | 150 | Sim |
| Smart | R$ 379 | 5 | 500 | Sim |
| Company | R$ 689 | 10 | 1.000 | Sim |
| VIP | R$ 1.249 | 30 | 2.000 | Sim |
O plano Smart é o mais escolhido, segundo a própria Aurum, com preço de R$ 379 por mês na condição anual (R$ 439 na mensalidade avulsa). O Light é gratuito por 12 meses completos, sem recurso de IA, voltado a quem está começando.
Existe teste gratuito de 10 dias em qualquer plano pago, sem pedir cartão de crédito. Não há taxa de implementação divulgada publicamente em nenhuma das páginas consultadas.
⚠ Atenção ao reajuste anual. Segundo o FAQ oficial da Aurum sobre renovação, a renovação é automática e o valor pode ser reajustado todo ano, no aniversário da contratação, sem exigir nova aprovação explícita do cliente antes de cada reajuste.
Leitura complementar relevante
A inconsistência real nos números que a própria Aurum divulga
Um detalhe que todo comprador deveria notar antes de assinar: a Aurum usa números diferentes para o mesmo dado, dependendo da página. A home institucional afirma “mais de 110 mil advogados confiam na Aurum”. A página de instruções para IA fala em “mais de 120.000 advogados” só para o Astrea.
A listagem no marketplace SoftwareOne também usa “mais de 110 mil”. Isso não prova má-fé, mas mostra que páginas diferentes de marketing não são atualizadas no mesmo ritmo.
“Antes de contratar qualquer ferramenta, consulte com o fabricante” as especificações e condições de preço, recomenda o próprio comparativo do B2B Stack sobre o Astrea.
A mesma divergência aparece na nota de avaliação. A Aurum afirma, em página própria, avaliação média 4,8, com mais de 2.600 avaliações. Já a página do produto no B2B Stack mostra nota 4,7 com apenas 134 avaliações, para o mesmo produto Astrea sistema jurídico.
A diferença de escala (2.600 contra 134) sugere que a Aurum soma avaliações de fontes ou períodos distintos na própria página. Nenhum dos dois números está “errado”, mas o leitor não tem como saber qual recorte está vendo sem perguntar direto ao fornecedor.
Reconhecimento de mercado: o que é verificável e o que é institucional
“Sempre a próxima forma de advogar” é o lema institucional que a Aurum usa para descrever sua missão como legaltech brasileira, fundada há mais de três décadas.
A Aurum afirma ser “líder na categoria Gestão de Escritórios e Departamentos Jurídicos” e bicampeã num prêmio do setor. Também cita certificação Great Place to Work em todos os anos desde 2016, segundo informação da própria empresa sobre o Astrea sistema jurídico.
- Certificação GPTW citada desde 2016 (afirmação institucional, sem verificação externa cruzada nesta pesquisa)
- Selo de “Prêmio top 3 categoria” listado na página da Aurum no B2B Stack
- 57 milhões de processos automatizados, segundo a Aurum
- Fundação em 1993, sede em Florianópolis (SC), escritório em São Paulo (SP)
Essas certificações são reais enquanto afirmação institucional, mas nenhuma substitui a avaliação de quem usa o sistema no dia a dia. Por isso vale cruzar com plataformas independentes antes de decidir.
Isso é esperado para um software que nasceu e cresceu no mercado brasileiro, mas é um dado honesto que qualquer avaliação séria de software jurídico precisa registrar antes de decidir.
Prós e contras do Astrea sistema jurídico, segundo quem já usa
- A favor: interface intuitiva e fácil de aprender
- A favor: alertas automáticos de publicações e prazos
- A favor: suporte por chat considerado rápido e solícito
- Contra: preço considerado alto, segundo um avaliador de 3 estrelas
- Contra: não há atualização automática ao cliente via WhatsApp
- Contra: relatórios e indicadores limitados em planos de entrada
- Contra: módulo financeiro poderia automatizar mais tarefas
✅ O ponto mais citado nas avaliações positivas é o suporte por chat, elogiado tanto no B2B Stack quanto no Capterra por tempo de resposta e resolução de problema.
Já o ponto mais citado entre as críticas é o custo crescente ao migrar de plano, especialmente para quem ultrapassa o limite de processos contratado e precisa subir de faixa antes do previsto.
“Does not link to court websites, and downloaded cases can appear as active”, apontou um avaliador de 3 estrelas no Capterra, sobre uma limitação técnica real do monitoramento automático.
A nota do Astrea sistema jurídico no Reclame Aqui
No período de abril a setembro de 2026, a Aurum teve nota de reputação 6,1 de 10 no Reclame Aqui para o Astrea sistema jurídico, classificada como “Reputação Regular”. A empresa respondeu 100% das reclamações recebidas no período.
O índice de reclamações resolvidas ficou em 62,9%, abaixo da média que costuma caracterizar reputação “ótima” nessa plataforma, normalmente acima de 80%. Não é um dado alarmante isoladamente, mas é um ponto a considerar junto com o restante da pesquisa.
⚠ Reputação “Regular” não significa problema grave, mas significa que quase 1 em cada 3 reclamações abertas não chegou a uma solução considerada satisfatória pelo próprio cliente, no período medido.
Vale lembrar que este é um dado específico da Aurum, e cada fornecedor de sistema jurídico tem seu próprio histórico no Reclame Aqui, que compensa conferir individualmente antes de qualquer contrato, Astrea incluído.
A tradução do juridiquês por IA: onde o compliance precisa entrar
Um dos recursos mais promovidos pela Aurum é a tradução automática de andamentos processuais para linguagem simples, enviada ao cliente por e-mail ou WhatsApp. A ideia resolve um problema real: o cliente que não entende o “juridiquês” do andamento.
O ponto de atenção é que essa tradução pode sair sem revisão humana obrigatória antes de chegar ao cliente, dependendo de como o escritório configura o fluxo interno de aprovação.
A tradução automática de um andamento processual não substitui a responsabilidade do advogado pela comunicação final com o cliente.
A Recomendação do CFOAB sobre uso de IA na prática jurídica, aprovada em novembro de 2024, trata exatamente desse ponto: ética, confidencialidade, prática jurídica responsável e comunicação transparente sobre uso de IA generativa.
“Legislação Aplicável, Confidencialidade e Privacidade, Prática Jurídica Ética e Comunicação sobre o Uso de IA Generativa” são os quatro pilares da recomendação do CFOAB, segundo a notícia oficial publicada pela OAB.
- Definir, por escrito, quem revisa a tradução antes do envio
- Nunca enviar tradução de caso sob segredo de justiça sem checagem manual
- Informar ao cliente que parte da comunicação é automatizada
- Manter log interno de quais mensagens foram geradas por IA
Nenhuma lei brasileira proíbe a automação em si no Astrea sistema jurídico. O que a Lei 8.906/1994, o Estatuto da Advocacia, exige é que a responsabilidade final pelo ato jurídico continue do advogado, nunca do sistema.
Geração de peças jurídicas com IA no Astrea sistema jurídico: o mesmo cuidado, outro contexto
O Astrea sistema jurídico também gera peças jurídicas com IA, com mais de 45 modelos disponíveis, segundo a própria Aurum. Nos planos pagos, o escritório recebe duas gerações de cortesia; o uso adicional é cobrado à parte.
A lógica de compliance aqui é a mesma da tradução de andamentos, mas com risco maior: uma peça mal revisada pode ir direto ao processo, não só ao cliente. Discussões como ChatGPT para advogados e Claude para advogados já tratam desse mesmo risco em ferramentas de uso geral.
📌 Toda peça gerada por IA, seja no Astrea ou em qualquer outra ferramenta, precisa de leitura humana completa antes da protocolização.
O mesmo vale para quem usa Copilot para advogados ou qualquer IA generativa de uso geral na rotina do escritório: a ferramenta auxilia, a responsabilidade pela peça continua do advogado signatário.
Inteligência jurídica relevante
Como o Astrea se encaixa na rotina diária de um escritório
Na prática, o fluxo diário de quem usa o Astrea costuma seguir um padrão parecido, segundo o que a própria Aurum descreve e o que aparece em avaliações reais de usuários.
- Manhã: checagem de alertas de prazo e publicações do dia
- Meio do dia: atualização do Kanban com o andamento de tarefas da equipe
- Tarde: controle financeiro, emissão de boleto e conferência de pagamentos
- Fim do dia: revisão humana de qualquer tradução ou peça gerada por IA, antes do envio
Esse fluxo funciona melhor para escritórios de 1 a 30 advogados, público que a própria Aurum define como seu foco. Escritórios maiores, com múltiplas unidades e necessidade de API aberta, tendem a bater no teto do que o produto entrega hoje.
Quem está nessa faixa de porte maior costuma olhar para alternativas com ERP mais robusto, discutidas com mais detalhe em melhor IA para advogados, já que IA jurídica sozinha não resolve limitação estrutural de arquitetura.
![🚨 Criação de site para advogado: seu site aparece no Google e nas IAs? Veja essa busca real!
Faça um teste de 10 segundos.
Abra o ChatGPT e pergunte: “Indique um advogado de [a sua área] em [a sua cidade].”
Se o seu nome não aparece, o seu site é um outdoor no meio do deserto. Bonito, caro e sem ninguém passando.
Seu cliente não digita o nome do escritório. Ele digita o problema. Ou pergunta para a inteligência artificial. E ela só cita o que consegue ler, entender e confiar.
Neste vídeo você vê uma busca real: o escritório de um cliente nosso aparece no Google e na resposta da IA, sem pagar nada de anúncio.
O que mata um site de advogado:
✖ é cartão de visitas, não é conteúdo;
✖ responde ao que o escritório quer dizer, não ao que o cliente pesquisa;
✖ não tem dados estruturados que o Google e as IAs conseguem ler;
✖ é lento e foi montado sem arquitetura.
O que a gente faz na criação de sites para advogados:
✔ 150 mil palavras de conteúdo, entre artigos e páginas escritos com as palavras que o seu cliente digita no Google e nas IAs;
✔ um portal jurídico com 20 artigos pilares de 4.500 palavras cada;
✔ pesquisa das buscas reais do seu nicho e da sua cidade ANTES de escrever uma linha;
✔ velocidade e dados estruturados para o Google e para as IAs;
✔ tudo dentro do Provimento 205/2021 da OAB, desde a arquitetura. Não é remendo.
Sou Marcio Caldas: 25 anos criando sites, no Brasil e nos Estados Unidos, graduado em Direito e Design gráfico. É esse método que uso para criar site de advogado e site para escritório de advocacia que o cliente encontra.
A pergunta que fica: se o seu cliente pesquisasse agora, o Google e a IA encontrariam o seu escritório?
📌 SALVE este vídeo para quando for refazer o site.
📤 ENVIE para o colega que tem site bonito e zero cliente vindo dele.
💬 Fale conosco agora nos comentários ou no direct.
Solicite uma auditoria gratuita. Link na bio.
#sitesparaadvogados #sitedeadvogado #criacaodesite #criacaodesitesparaadvogados #sitejuridico](https://marketingadvogadosbrasil.com.br/wp-content/plugins/instagram-feed/img/placeholder.png)
Migração de outro sistema: o que considerar antes de trocar
- Exportar todos os processos ativos do sistema atual
- Confirmar quais documentos anexados migram automaticamente
- Treinar a equipe antes da virada, nunca durante
- Manter acesso ao sistema antigo por um período de segurança
Trocar de sistema de gestão no meio do ano é uma das decisões mais arriscadas que um escritório pode tomar sem planejamento. A migração de dados para o Astrea sistema jurídico é um serviço pago, disponível em todos os planos, exceto o Light.
📋 Antes de migrar, faça uma lista do que realmente precisa ser transferido: processos ativos, histórico financeiro, documentos anexados e cadastro de cliente. Nem tudo precisa ir junto no primeiro dia.
Um erro comum é desligar o sistema antigo no mesmo dia em que o novo entra no ar. O ideal é operar os dois em paralelo por pelo menos 30 dias, conferindo se todo processo monitorado migrou corretamente.
Quem já passou por migração malsucedida sabe que o custo real não é o valor da mensalidade, é o tempo perdido reconstruindo processo por processo. Vale tanto para quem migra para o Astrea quanto para quem sai dele.
Comparando o custo real: quanto o tempo economizado vale
O erro mais comum ao avaliar preço de Astrea sistema jurídico, ou de qualquer concorrente, é comparar só a mensalidade. Um plano de R$ 209 que economiza duas horas por semana da equipe pode valer mais do que um plano gratuito que exige retrabalho manual.
Para calcular isso de forma simples: multiplique o valor-hora médio da equipe pelo tempo que o sistema promete economizar por semana, depois compare com a mensalidade do plano. Se a economia não cobrir o custo, o plano está superdimensionado para aquele escritório.
Uma régua prática: se o escritório usa menos de 60% dos processos monitorados incluídos no plano atual, provavelmente está pagando por capacidade que não usa.
O mesmo raciocínio vale para decisões de quanto custa marketing jurídico: o preço sozinho nunca conta a história inteira sem olhar o retorno de tempo e de captação de cliente.
Astrea comparado a outras opções do mercado
Este artigo não é uma comparação lado a lado, mas é honesto dizer onde o Astrea sistema jurídico tende a vencer e onde tende a perder, segundo a própria pesquisa de mercado feita para este texto.
Tende a se destacar em: preço de entrada mais baixo, plano gratuito real de 1 ano, e geração de peça com IA já embutida nos planos pagos. Tende a perder em: ausência de API pública, ausência de CRM nativo, e controladoria financeira mais simples que um ERP completo.
Para o comparativo completo, função por função, o artigo Projuris vs Advbox já cobre isso, com tabela de preço e funcionalidade lado a lado entre os dois concorrentes diretos.
🔍 A pergunta mais útil para decidir: qual recurso específico falta no sistema atual, hoje, que está custando tempo ou cliente ao escritório?
Ferramentas de IA para petição inicial e de pesquisa processual, como o Jusbrasil com IA, também aparecem nessa mesma pesquisa de mercado, cada uma com um recorte de funcionalidade diferente do Astrea.
| Perfil do escritório | O que mais pesa na decisão | Astrea tende a servir? |
|---|---|---|
| Advogado autônomo | Custo zero para começar. | Sim, plano Light |
| Escritório de 2 a 10 pessoas | IA já embutida, preço previsível. | Sim, plano Up ou Smart. |
| Escritório de médio porte | Volume de processos e equipe maior. | Sim, plano Company ou VIP. |
| Múltiplas unidades | Estrutura multiunidade e API. | Não, sem API pública hoje. |
| Precisa de ERP completo | Controladoria profunda, CRM nativo. | Não é o foco do produto. |
Como escolher o plano certo do Astrea sistema jurídico sem pagar por recurso que não vai usar
- Até 40 processos e 1 usuário: Light cobre, sem custo
- Até 150 processos e 2 usuários: Up já resolve, com IA inclusa
- Até 500 processos e 5 usuários: Smart, o mais escolhido segundo a Aurum
- Acima de 1.000 processos ou equipe maior: Company ou VIP
A escolha de plano deveria começar pelo volume real de processos ativos do escritório, não pelo nome do plano que “parece” mais completo.
Um erro recorrente é contratar o plano Smart “para crescer”, sem estar perto do limite do Up. Isso significa pagar por 350 processos de folga que talvez nunca sejam usados.
Pagar por um plano maior sem precisar dele hoje é tão arriscado quanto ficar preso num plano pequeno demais amanhã.
✅ A régua mais simples: contrate o plano que cobre o volume de hoje com 20% a 30% de folga, nunca o dobro “por precaução”.
LGPD e dado de cliente dentro do Astrea sistema jurídico
- Defina quem, dentro do escritório, tem acesso a cada processo
- Documente por quanto tempo o dado de um ex-cliente fica armazenado
- Confirme com o fornecedor o que acontece com o dado após cancelamento
- Tenha um plano de resposta caso haja incidente de segurança
Qualquer sistema de gestão jurídica processa dado pessoal sensível: nome, CPF, informação de processo e, em muitos casos, dado de saúde ou financeiro do cliente. A LGPD, Lei 13.709/2018, trata isso como responsabilidade do escritório, não só do fornecedor de software.
O Astrea sistema jurídico é hospedado em infraestrutura em nuvem do Google, com controle de acesso por perfil de usuário, segundo informação institucional da Aurum. Isso não isenta o escritório de ter sua própria política de proteção de dados.
Perguntar ao fornecedor “o que acontece com meus dados se eu cancelar amanhã” deveria ser item obrigatório antes de qualquer contrato de software jurídico, Astrea incluído.
Perguntas para levar antes de assinar o Astrea sistema jurídico
- O valor do plano reajusta automaticamente? Em qual data e com qual critério?
- O que acontece se o escritório ultrapassar o limite de processos do plano?
- A migração de dados do sistema atual está incluída ou é cobrada à parte?
- Existe multa de cancelamento antes do fim do período anual?
- Quantas gerações de peça por IA estão realmente incluídas, sem custo extra?
Uma demonstração de vendas tende a mostrar só o melhor cenário. Estas perguntas ajudam a equilibrar a conversa antes de assinar qualquer contrato de Astrea sistema jurídico.
Fazer essas perguntas por escrito, por e-mail, cria um registro que protege o escritório caso a resposta verbal do vendedor divirja do contrato final.
O que a legislação profissional já cobre, independente do sistema usado
Nenhum software, Astrea ou concorrente, substitui o que já está escrito no Código de Ética e Disciplina da OAB e no Provimento 205/2021, que trata de publicidade e captação de cliente.
Usar IA para gerar conteúdo de atendimento automático ao cliente, por exemplo, ainda precisa respeitar a vedação à captação indevida e à promessa de resultado, independente da ferramenta usada para automatizar a comunicação.
“Dispõe sobre a publicidade e a informação da advocacia”, diz a ementa oficial do Provimento 205/2021, que segue valendo mesmo quando a comunicação é mediada por um sistema de gestão com IA embutida.
Isso vale tanto para quem usa Astrea sistema jurídico quanto para quem usa qualquer outra ferramenta de automação de follow-up dentro do escritório.
O mesmo raciocínio de compliance se aplica a ferramentas de GEO para advogados e SEO para advogados usadas na captação de cliente, não só a sistemas de gestão processual.
Suporte e atendimento: o que considerar além da funcionalidade
O suporte aparece como ponto forte nas avaliações reais consultadas, com destaque para o atendimento via chat. Mas vale conhecer os limites antes de contar com ele em qualquer emergência.
Segundo o próprio FAQ oficial sobre canais de atendimento, os canais oficiais do Astrea sistema jurídico são o chat interno, a área de contato do site e a central de ajuda, disponível 24 horas.
“O Astrea não presta suporte técnico por telefone, WhatsApp ou redes sociais”, afirma literalmente o FAQ oficial da Aurum sobre canais de atendimento do Astrea sistema jurídico.
💬 Suporte rápido para dúvida de uso do dia a dia não é a mesma coisa que suporte por telefone numa urgência. São dois tipos de disponibilidade diferentes, e vale perguntar sobre os dois antes de assinar.
Pedir, antes de contratar, contato direto com um cliente atual do mesmo porte de escritório é uma forma simples de validar essa experiência sem depender só da palavra do vendedor.
Segurança de dado, armazenamento em nuvem e cobertura de tribunais do Astrea sistema jurídico
- Verifique se há autenticação de dois fatores disponível e ativada
- Confirme a política de backup e frequência de cópia de segurança
- Pergunte sobre exportação completa de dados em caso de cancelamento
O Astrea sistema jurídico roda sobre infraestrutura de nuvem do Google, segundo a listagem do produto no marketplace SoftwareOne. Isso dá ao sistema parte da robustez já consolidada por um provedor de nuvem de grande porte.
Segundo o próprio FAQ sobre tribunais suportados, a cobertura inclui centenas de tribunais e órgãos públicos nas justiças estadual, federal, eleitoral, trabalhista, militar e administrativa.
O FAQ da Aurum sobre autenticação de dois fatores explica que essa camada de segurança pode afetar a busca automática de processos, um detalhe técnico que vale entender antes de ativar.
Nenhuma camada de segurança técnica substitui uma política interna clara de quem acessa cada processo.
O que a rotina de compliance interna deveria incluir
Nenhuma ferramenta substitui uma rotina interna de revisão. Escritórios que adotam IA jurídica, no Astrea sistema jurídico ou em qualquer outro sistema, deveriam ter uma política simples e documentada.
- Quem revisa cada tipo de conteúdo gerado por IA, antes do envio
- Qual o prazo máximo entre geração e revisão humana
- Como reportar erro de tradução ou de peça gerada incorretamente
- Com que frequência a política é revisada à luz do Provimento 205/2021
Uma rotina de compliance simples, seguida todo dia, vale mais do que um manual extenso que ninguém lê depois da primeira semana.
Isso conecta com o que já foi discutido em inteligência artificial vai substituir advogados e em advocacia digital e IAs: a ferramenta entrega velocidade, a responsabilidade continua humana.
Quem deveria priorizar Astrea sistema jurídico, e quem talvez não deveria
Depois de toda a pesquisa, dá para traçar um perfil razoavelmente claro de quem tende a se beneficiar mais do Astrea sistema jurídico, e de quem provavelmente vai esbarrar nas limitações do produto.
- Bom encaixe: advogado autônomo ou escritório de até 10 pessoas, buscando preço de entrada baixo e IA já embutida
- Bom encaixe: escritório que valoriza suporte via chat e não depende de API pública
- Encaixe duvidoso: escritório com múltiplas unidades que precisa de ERP completo
- Encaixe duvidoso: banca que depende de integração via API com sistema próprio
🏛 Nenhuma dessas recomendações substitui testar o sistema com dado real do próprio escritório durante os 10 dias de teste gratuito, antes de qualquer decisão final.
E, independentemente da ferramenta escolhida, nenhum sistema de gestão resolve sozinho o problema de captação de cliente. Isso é trabalho de marketing digital para advogados e de uma agência de marketing jurídico, não de um sistema de gestão processual.
Checklist final antes de contratar
Para fechar, um resumo prático de tudo que este guia sobre Astrea sistema jurídico cobriu, útil tanto para quem está decidindo pelo Astrea sistema jurídico quanto para quem está comparando outras opções de sistema jurídico em geral.
- Confirmar o volume real de processos ativos antes de escolher o plano
- Perguntar, por escrito, sobre reajuste automático e multa de cancelamento
- Definir a política de revisão humana sobre tradução e peças geradas por IA
- Checar a nota de reputação no Reclame Aqui do fornecedor escolhido
- Testar por pelo menos 10 dias com dado real do próprio escritório
Um escritório que já tem uma rotina de captação estruturada, com funil de vendas para advogados e como captar clientes na advocacia bem definidos, tende a aproveitar melhor qualquer sistema de gestão, porque o problema de base já está resolvido antes do software entrar.
Quem está começando a estruturar o escritório do zero também pode se interessar pelo guia completo para o advogado iniciante, que trata de organização e tecnologia junto com captação.
A tecnologia certa acelera uma rotina que já funciona. Ela não cria organização onde não havia nenhuma antes.
Escolher um sistema de gestão jurídica é uma decisão de rotina, não só de tecnologia: o Astrea, como qualquer outro software, só entrega resultado quando o escritório já sabe exatamente qual problema está tentando resolver antes de assinar o contrato. Se o seu escritório também precisa de estratégia de captação de cliente para além da gestão interna, a MAB pode ajudar com uma auditoria gratuita de marketing jurídico, sem compromisso.
Sobre o autor
Publicado em 7 de outubro de 2026 por Marcio Caldas
Marcio Caldas é bacharel em Direito pela FABEL (2012-2017) e em Design Gráfico pela FEAPA (2004-2007), em Belém do Pará, combinação pouco comum que sustenta o trabalho da MAB: entender a lógica jurídica e as regras do Provimento 205/2021 da OAB tanto quanto entender design, SEO, GEO, AEO e conversão. Somos experts em direito e design, e com nossa ampla experiência de agência internacional, temos a faca e o queijo na mão!
Fundador da MAB, Marketing para Advogados Brasil, dedicada a atender exclusivamente escritórios e advogados brasileiros com mais de 10 anos de mercado, dentro das regras do Provimento 205/2021 da OAB.
Cada artigo publicado pela MAB passa por pesquisa de fonte real antes da publicação, nunca por dado estimado ou inventado, incluindo este guia sobre Astrea sistema jurídico, construído a partir do site oficial da Aurum, do B2B Stack, do Reclame Aqui e do Capterra.
Referências bibliográficas
Aurum (site institucional)
Astrea (produto da Aurum)
B2B Stack
Reclame Aqui
Capterra
GetApp
SoftwareOne (plataforma de marketplace)
Conselho Federal da OAB (CFOAB)
Ordem dos Advogados do Brasil (OAB)
Provimento 205/2021 da OAB
Lei Geral de Proteção de Dados (Lei 13.709/2018)
Estatuto da Advocacia e da OAB (Lei 8.906/1994)
Observatório Nacional de Cibersegurança, Inteligência Artificial e Proteção de Dados do CFOAB
Google Cloud (infraestrutura de hospedagem citada pela Aurum)
Projuris
Advbox
EasyJur
Escavador
