Este comparativo junta preço real, funcionalidade confirmada na fonte e reputação pública dos dois, sem repetir o que a MAB já publicou nos reviews individuais de cada um.
Quem quiser o retrato completo de um software isolado, com todo detalhe de recurso e depoimento, já tem isso nos artigos Advbox: o que é, planos e preços e Astrea sistema jurídico. Aqui o objetivo é outro: colocar os dois lado a lado, com tabela de preço e de funcionalidade, para responder a pergunta prática de quem está decidindo entre os dois agora.
📊 O recorte deste comparativo: preço de cada plano confirmado nas páginas oficiais em outubro de 2026, funcionalidade real (não institucional) de cada sistema, a nota de reputação independente dos dois no Reclame Aqui, e um guia prático de qual tende a servir melhor para cada perfil de escritório.
Vale registrar de início: nenhum dos dois é universalmente “melhor”. O Advbox e a Astrea resolvem o mesmo problema central (gestão de processo, prazo e financeiro) com arquitetura de preço e prioridade de produto bem diferentes, como descrito nas instruções oficiais da Aurum para IA, o que muda bastante dependendo do porte e da rotina do escritório que está comparando.
O que são Advbox e Astrea, em uma frase cada
- Advbox: foco declarado em processo, prazo, financeiro integrado e produtividade por sócio.
- Astrea: foco declarado em monitoramento processual, tradução de andamento por IA e geração de peça jurídica.
- Ambos atendem majoritariamente escritório de pequeno e médio porte, não departamento jurídico corporativo gigante.
- Nenhum dos dois tem API pública aberta em todos os planos, só em condição específica.
O Advbox é a plataforma da empresa ADVBOX, sediada em Florianópolis/SC, que reúne processo, prazo, financeiro, equipe e cliente em um único sistema, com usuário ilimitado desde o primeiro plano pago. A Astrea é o produto de gestão processual da Aurum, legaltech fundada em 1993, também sediada em Florianópolis, com sede comercial adicional em São Paulo.
“Software para gestão jurídica que transforma informações em ações inteligentes” é como a própria Aurum descreve a Astrea em sua página institucional, enquanto o Advbox se apresenta como plataforma que reúne “processos, prazos, financeiro, equipe e clientes em um único sistema”.
Essa diferença de discurso já é um primeiro sinal. O Advbox fala primeiro de operação interna do escritório, a Astrea fala primeiro de inteligência sobre o processo monitorado. Nenhum discurso é mentira, mas também nenhum dos dois é neutro, e é exatamente por isso que vale olhar número, não só texto de página de venda.
Preço e planos: Advbox e Astrea lado a lado em 2026
Esta é a pergunta que mais chega para quem compara os dois: quanto custa, de fato, cada faixa de uso. Os valores abaixo foram confirmados direto nas páginas oficiais de preço de cada fornecedor, em outubro de 2026, sem estimativa.
| Faixa de preço | Plano Advbox | Plano Astrea |
|---|---|---|
| Entrada gratuita | Não existe, só teste de 7 dias. | Light, grátis por 1 ano (1 usuário, 40 processos). |
| Entrada paga | Essencial, R$ 220/mês, usuário ilimitado. | Up, R$ 209/mês, 2 usuários, 150 processos. |
| Intermediário | Banca Jurídica, R$ 450/mês, financeiro integrado. | Smart, R$ 379/mês (anual), 5 usuários, 500 processos. |
| Avançado | Banca Max, R$ 900/mês. | Company, R$ 689/mês, 10 usuários, 1.000 processos. |
| Topo da tabela | Elite, R$ 1.800/mês (Big Offices sob consulta). | VIP, R$ 1.249/mês, 30 usuários, 2.000 processos. |
A primeira leitura honesta: o Advbox não tem plano gratuito permanente, só teste de 7 dias sem cartão. A Astrea tem um plano Light gratuito por 1 ano inteiro, mas sem nenhum recurso de inteligência artificial e limitado a 1 usuário e 40 processos, o que serve mais para advogado autônomo testando o mercado do que para escritório já estruturado.
⚠️ Atenção ao comparar número solto: o Advbox cobra por faixa de processo (R$ 100,00 a cada 500 processos excedentes) e tem taxa de ativação além da mensalidade; a Astrea reajusta o valor do plano automaticamente todo ano, no aniversário da contratação, sem nova aprovação explícita do cliente. Nenhum dos dois preços de tabela é o preço final garantido pelo tempo todo.
Outro ponto que muda a conta: o Advbox cobra o mesmo valor de usuário ilimitado desde o plano de entrada, a Astrea limita usuário por plano (2 no Up, 5 no Smart, 10 no Company, 30 no VIP). Escritório com equipe grande e poucos processos tende a pagar menos no Advbox; escritório pequeno com processo concentrado tende a caber melhor no Smart da Astrea.
Pagar pela mensalidade mais barata do card de preço nem sempre é pagar menos no fim do mês, depois de somar usuário, processo excedente e taxa extra.
Usuário ilimitado, financeiro e processo: as diferenças de modelo de cobrança
- Advbox cobra por volume de processo ativo, com usuário sempre ilimitado em qualquer plano pago.
- Astrea cobra por número de usuário e por teto de processo monitorado, crescente a cada plano.
- O financeiro do Advbox já nasce integrado a partir do segundo plano (Banca Jurídica), sem módulo separado.
- O financeiro da Astrea cobre honorário, despesa e cobrança via PIX, mas a própria Aurum admite que não é um ERP com controladoria profunda.
Essa diferença de modelo importa mais do que parece na hora de orçar. Um escritório de dez advogados com 300 processos ativos, por exemplo, provavelmente cabe no plano Smart da Astrea (5 usuários seria pouco, aqui o Company de 10 usuários e 1.000 processos entraria em jogo), enquanto no Advbox o mesmo escritório já estaria dentro do limite do Essencial ou Banca Jurídica, sem pagar por usuário adicional.
🏛️ O que a documentação oficial confirma: a página de planos do Advbox lista cobrança adicional de R$ 100,00 a cada 500 processos excedentes, enquanto a Aurum não divulga publicamente taxa de implementação para a Astrea, mas confirma reajuste anual automático do valor do plano contratado.
Quem está decidindo entre contratar um sistema pronto ou continuar remendando planilha com WhatsApp sabe que, em algum ponto, a falta de sistema custa mais caro que qualquer mensalidade, seja ela do Advbox ou da Astrea.
Funcionalidades essenciais: o que cada sistema cobre no dia a dia
Preço sozinho não decide nada sem olhar o que cada plano efetivamente entrega. A tabela abaixo cruza os recursos mais citados pelos próprios fornecedores e por avaliação de usuário real nos dois sistemas.
| Funcionalidade | Advbox | Astrea |
|---|---|---|
| Monitoramento de processo | Sim, com tratamento automatizado de intimação. | Sim, por OAB ou CNJ, com captura diária do Diário Oficial. |
| Financeiro integrado | Sim, a partir do 2º plano, com controladoria. | Sim, honorário e boleto, sem controladoria profunda. |
| Portal do cliente | Não detalhado publicamente em profundidade. | Sim, com aplicativo próprio iOS e Android. |
| Geração de peça por IA | Não documentada oficialmente como recurso nativo. | Sim, 45+ modelos, 2 gerações de cortesia por plano pago. |
| API pública | Só no plano Big Offices, sob consulta. | Não existe, em nenhum plano, segundo a própria Aurum. |
Dois recursos separam os sistemas de forma clara. A Astrea tem geração de peça jurídica por IA documentada oficialmente, com mais de 45 modelos; o Advbox não tem isso publicado como funcionalidade nativa, mesmo com a Donna fazendo triagem de intimação. Por outro lado, o Advbox entrega financeiro com controladoria mais robusta desde cedo, enquanto a própria Aurum reconhece que a Astrea não é um ERP com esse nível de profundidade.
“Controle de tarefas e prazos, com monitoramento de processos e tratamento automatizado de intimações” é como a própria página de recursos do Advbox resume sua função central, enquanto um usuário real descreveu a Astrea, em avaliação pública, como “central place for case management, finances, agenda, and client information”.
Leitura complementar relevante
Inteligência artificial: Donna e Justine contra a IA de peças da Astrea
O Advbox batizou duas assistentes de IA: a Donna, que recebe, interpreta e classifica intimação em linguagem natural, e a Justine, descrita como “IA de controladoria”, que monitora prazo e sugere próxima ação com base no histórico do processo.
“Donna recebe, interpreta e classifica intimações, respondendo em linguagem natural”, descreve a própria empresa, sem mencionar geração de texto jurídico completo como funcionalidade nativa documentada até esta pesquisa.
A Astrea segue outro caminho: a IA traduz andamento processual para linguagem simples, enviada ao cliente por e-mail ou WhatsApp, e gera peça jurídica a partir de modelo pronto. O ponto de atenção, segundo a própria documentação da Aurum, é que essa tradução pode sair sem revisão humana obrigatória, dependendo de como o escritório configura o fluxo interno.
📌 Toda peça gerada por IA, seja no Advbox, na Astrea ou em qualquer outra ferramenta, precisa de leitura humana completa antes da protocolização. A Recomendação do CFOAB sobre uso de IA na prática jurídica, de novembro de 2024, trata exatamente desse ponto de responsabilidade profissional.
Quem já comparou ChatGPT para advogados e Claude para advogados de forma independente reconhece o padrão: a IA do Advbox é mais operacional (prazo, intimação, controladoria), a da Astrea é mais geradora de conteúdo (tradução e peça).
Essa diferença de foco também aparece em discussões mais amplas, como a IA vai substituir o advogado: nenhuma das duas ferramentas substitui a análise jurídica do profissional, cada uma só acelera uma parte diferente da rotina.
API, CRM e ERP: onde cada sistema para de entregar
- Advbox: CRM embutido na própria gestão de cliente, sem usar o termo “CRM” na página oficial.
- Astrea: sem CRM nativo declarado, foco maior em monitoramento e atendimento ao cliente final.
- Advbox: API só no plano corporativo Big Offices, sob consulta.
- Astrea: API pública inexistente em qualquer plano, segundo a própria Aurum.
Nenhum dos dois sistemas é um ERP jurídico completo no plano padrão. A Astrea admite isso explicitamente em página institucional: não tem API pública, não tem CRM de vendas nativo e não tem controladoria financeira profunda. O Advbox só oferece API no plano Big Offices, vendido sob consulta para operação acima de 20 mil processos.
Isso aproxima os dois de um mesmo território: nenhum foi desenhado, por padrão, para integração profunda com sistema próprio de escritório grande. Quem precisa disso desde o plano de entrada tende a esbarrar nos dois, e normalmente olha para opções como o Projuris, com histórico mais forte em departamento jurídico corporativo e API mais madura.
Esse tema já foi tratado em detalhe nos comparativos Astrea vs Projuris e Projuris vs Advbox, já publicados neste blog.
Inteligência jurídica relevante
Reputação real: Reclame Aqui, Capterra e outras fontes independentes
Página institucional de qualquer fornecedor é, por definição, otimista. Por isso este comparativo também passou direto por fontes fora do controle das duas empresas, começando pelo Reclame Aqui do Advbox e pelo Reclame Aqui da Aurum.
A pesquisa também passou pelo Capterra do Advbox e pelo Capterra da Astrea, que reúnem avaliação real de quem usa os dois sistemas no dia a dia.
| Indicador | Advbox (Adv Box) | Astrea (Aurum) |
|---|---|---|
| Nota Reclame Aqui | 5,3 de 10, reputação “Ruim”. | 6,1 de 10, reputação “Regular”. |
| Reclamação resolvida | 57,1% no período medido. | 62,9% no período medido. |
| Reclamação respondida | 100% no período medido. | 100% no período medido. |
O dado é direto: no recorte consultado nesta pesquisa, a Astrea aparece com reputação melhor que o Advbox no Reclame Aqui, tanto na nota geral quanto no percentual de reclamação resolvida. Isso não decide a escolha por si só, mas é um dado concreto que qualquer escritório deveria levar para a demonstração comercial antes de assinar qualquer um dos dois contratos.
No painel de desempenho do Reclame Aqui consultado nesta pesquisa, o Adv Box aparece com nota 5,3 de 10 e 57,1% de reclamação resolvida (12 meses, de 01/10/2025 a 30/09/2026); a Aurum aparece com nota 6,1 de 10 e 62,9% de reclamação resolvida (abril a setembro de 2026).
Vale registrar que o próprio Reclame Aqui do Advbox mostra uma divergência interna de dados (um painel cita nota diferente nos metadados técnicos da página), o que por si só já é um sinal de atenção adicional. A Astrea, por sua vez, também diverge em outro ponto: a Aurum afirma “mais de 110 mil advogados confiam” numa página e “mais de 120.000 advogados” em outra, para o mesmo produto.
🔍 O comparativo direto do B2B Stack entre os dois mostra avaliação de usuário de 4,8/5 (poucas avaliações) para o Advbox contra 4,7/5 (mais de cem avaliações) para a Astrea, reforçando que amostra pequena não garante nota mais confiável, só nota com menos dado para sustentar.
“Antes de contratar qualquer ferramenta, consulte com o fabricante” as especificações e condições de preço, recomenda o próprio B2B Stack em sua análise comparativa entre os dois sistemas, reforçando que nenhuma tabela pública substitui a confirmação direta com o time comercial.
![🚨 Criação de site para advogado: seu site aparece no Google e nas IAs? Veja essa busca real!
Faça um teste de 10 segundos.
Abra o ChatGPT e pergunte: “Indique um advogado de [a sua área] em [a sua cidade].”
Se o seu nome não aparece, o seu site é um outdoor no meio do deserto. Bonito, caro e sem ninguém passando.
Seu cliente não digita o nome do escritório. Ele digita o problema. Ou pergunta para a inteligência artificial. E ela só cita o que consegue ler, entender e confiar.
Neste vídeo você vê uma busca real: o escritório de um cliente nosso aparece no Google e na resposta da IA, sem pagar nada de anúncio.
O que mata um site de advogado:
✖ é cartão de visitas, não é conteúdo;
✖ responde ao que o escritório quer dizer, não ao que o cliente pesquisa;
✖ não tem dados estruturados que o Google e as IAs conseguem ler;
✖ é lento e foi montado sem arquitetura.
O que a gente faz na criação de sites para advogados:
✔ 150 mil palavras de conteúdo, entre artigos e páginas escritos com as palavras que o seu cliente digita no Google e nas IAs;
✔ um portal jurídico com 20 artigos pilares de 4.500 palavras cada;
✔ pesquisa das buscas reais do seu nicho e da sua cidade ANTES de escrever uma linha;
✔ velocidade e dados estruturados para o Google e para as IAs;
✔ tudo dentro do Provimento 205/2021 da OAB, desde a arquitetura. Não é remendo.
Sou Marcio Caldas: 25 anos criando sites, no Brasil e nos Estados Unidos, graduado em Direito e Design gráfico. É esse método que uso para criar site de advogado e site para escritório de advocacia que o cliente encontra.
A pergunta que fica: se o seu cliente pesquisasse agora, o Google e a IA encontrariam o seu escritório?
📌 SALVE este vídeo para quando for refazer o site.
📤 ENVIE para o colega que tem site bonito e zero cliente vindo dele.
💬 Fale conosco agora nos comentários ou no direct.
Solicite uma auditoria gratuita. Link na bio.
#sitesparaadvogados #sitedeadvogado #criacaodesite #criacaodesitesparaadvogados #sitejuridico](https://marketingadvogadosbrasil.com.br/wp-content/plugins/instagram-feed/img/placeholder.png)
Erros comuns ao comparar dois softwares jurídicos sem olhar isso
- Comparar só a mensalidade de entrada, ignorando usuário limitado na Astrea e processo excedente no Advbox.
- Assumir que os dois têm geração de peça por IA, quando só a Astrea documenta isso oficialmente.
- Não checar reputação fora do site do fornecedor, perdendo de vista a nota Ruim ou Regular no Reclame Aqui.
- Contratar plano “para crescer” sem estar perto do limite do plano anterior, pagando por folga que talvez nunca use.
- Migrar sem plano de dado, arriscando perder histórico de processo e prazo, custo maior que qualquer mensalidade.
Quem compara só o número do card de preço costuma errar a conta real. Nenhum desses erros é exclusivo de quem escolhe mal o software, é o padrão de quem decide rápido demais, sem testar.
Tanto o Advbox quanto a Astrea oferecem período gratuito justamente para reduzir esse risco antes de qualquer assinatura.
“Does not link to court websites, and downloaded cases can appear as active”, apontou um avaliador de 3 estrelas no Capterra, sobre uma limitação técnica real do monitoramento automático da Astrea, que vale conferir antes de depender só do discurso comercial de qualquer um dos dois fornecedores.
LGPD e segurança de dado nos dois sistemas
- Nenhum dos dois detalha publicamente, em profundidade suficiente, certificação de segurança completa.
- A Astrea confirma hospedagem em infraestrutura do Google Cloud.
- O Advbox não detalha publicamente onde hospeda o dado nem sua política de retenção.
- Os dois processam dado pessoal sensível de cliente, sujeitos à mesma lei.
🔍 Nenhuma das duas páginas públicas detalha, com profundidade suficiente para uma auditoria de compliance completa, política de retenção pós cancelamento nem exportação de dado em migração. Perguntar isso por escrito, antes de assinar, é recomendado para qualquer um dos dois fornecedores.
A diferença concreta encontrada nesta pesquisa: a Astrea confirma publicamente a infraestrutura de nuvem usada (Google), o Advbox não divulga esse dado de forma clara em nenhuma página pública consultada. Isso não significa que um seja mais seguro que o outro, significa que um é mais transparente nesse ponto específico até o momento desta pesquisa.
Compliance: o que o Provimento 205/2021 exige de qualquer um dos dois
O Provimento 205/2021 da OAB regula publicidade e captação de clientela na advocacia, com vedação a mecanismo de captação ativa que configure mercantilização. Isso vale exatamente igual para quem usa Advbox, Astrea ou qualquer outro sistema de gestão com automação de atendimento.
“Dispõe sobre a publicidade e a informação da advocacia”, diz a ementa oficial do Provimento 205/2021, que segue valendo mesmo quando a comunicação com o cliente é mediada por um sistema de gestão com IA embutida, seja ela a Donna do Advbox ou a tradução automática da Astrea.
Isso conecta direto com o que já é tratado em advogado pode fazer propaganda e em publicidade para advogados: o problema nunca é “ter sistema com IA”, é usar automação de forma que pareça captação ativa de cliente, prática vedada independente da ferramenta escolhida.
Nenhuma camada de tecnologia, seja do Advbox ou da Astrea, substitui a responsabilidade final do advogado pelo que chega ao cliente.
Migração entre sistemas: Advbox para Astrea ou o contrário
- Exportar o histórico completo do sistema atual antes de cancelar qualquer contrato.
- Testar o período gratuito do destino (7 dias no Advbox, 10 dias na Astrea) com dado real.
- Manter os dois sistemas ativos em paralelo por pelo menos 30 dias.
- Validar se prazo, tarefa e processo monitorado migraram corretamente antes de desligar o antigo.
Trocar de sistema de gestão no meio do ano é uma das decisões mais arriscadas que um escritório pode tomar sem planejamento, seja a migração no sentido Advbox para Astrea, seja o contrário. O custo real raramente é a mensalidade, é o tempo perdido reconstruindo processo por processo quando a migração é malfeita.
📈 Migração de sistema é, historicamente, o momento de maior risco de perda de dado em qualquer troca de software jurídico, independente de qual dos dois é a origem e qual é o destino. A migração de dado para a Astrea é serviço pago, disponível em todos os planos exceto o Light.
O mesmo cuidado vale para quem está saindo de Escavador jurídico ou EasyJur para qualquer um dos dois sistemas comparados aqui.
O risco de perda de histórico é o mesmo para quem migra do Jusbrasil IA, mais focado em monitoramento, rumo a um sistema de gestão completo como o Advbox ou a Astrea.
Qual escolher: um guia prático por perfil de escritório
Juntando preço, funcionalidade e reputação, é possível traçar um perfil razoavelmente claro de quem tende a se beneficiar mais de cada sistema.
| Perfil do escritório | O que mais pesa | Tende a servir melhor |
|---|---|---|
| Advogado autônomo começando agora | Custo zero para testar o mercado. | Astrea (plano Light gratuito por 1 ano). |
| Escritório com equipe grande e poucos processos | Usuário ilimitado sem custo extra por pessoa. | Advbox (Essencial ou Banca Jurídica). |
| Escritório que quer peça jurídica gerada por IA. | Geração de peça já documentada e nativa. | Astrea (planos Up, Smart, Company ou VIP). |
| Escritório que já tem financeiro crescido | Controladoria integrada sem módulo externo. | Advbox (a partir do plano Banca Jurídica). |
| Escritório que precisa de ERP completo e API. | Integração profunda com sistema próprio. | Nenhum dos dois, vale olhar o Projuris. |
✅ A régua mais simples para decidir: se o critério principal é usuário ilimitado e financeiro integrado cedo, o Advbox tende a vencer; se o critério principal é IA generativa de peça e plano gratuito de entrada, a Astrea tende a vencer. Nenhum dos dois é universalmente superior ao outro.
Advbox ou Astrea, qual vale mais para o seu escritório hoje?
A resposta honesta é: depende do que pesa mais na decisão do seu escritório agora, não em abstrato. Quem prioriza preço público, usuário ilimitado e financeiro integrado cedo tende a achar o Advbox mais direto. Quem prioriza geração de peça por IA, plano gratuito real de entrada e reputação levemente melhor no Reclame Aqui tende a achar a Astrea mais completa.
Vale lembrar que reputação “Regular” também não é sinônimo de perfeição: a própria Astrea tem quase 1 em cada 3 reclamações sem solução satisfatória segundo o cliente, no período medido. E o Advbox, mesmo com reputação pior no mesmo painel, mantém funcionalidade real de gestão de processo, prazo e financeiro que milhares de escritórios usam no dia a dia.
Escolher qualquer um dos dois sem testar é, historicamente, um dos erros mais caros de escritório pequeno, porque a migração custa tempo, treinamento de equipe e risco real de perda de dado, exatamente o que já foi detalhado na seção de migração deste comparativo.
Perguntas para levar à demonstração comercial de qualquer um dos dois
- Qual é o número real de processo incluso no plano, sem depender só do card de marketing?
- Como funciona a cobrança de processo excedente ou de usuário adicional, por ciclo de fatura?
- Existe taxa de ativação ou de implementação cobrada fora da mensalidade anunciada?
- Qual é o canal oficial de suporte, considerando o histórico de cada empresa no Reclame Aqui?
Uma demonstração de vendas tende a mostrar só o melhor cenário, seja do Advbox, seja da Astrea. Essas perguntas ajudam a equilibrar a conversa antes de assinar qualquer um dos dois contratos.
“O Astrea não presta suporte técnico por telefone, WhatsApp ou redes sociais”, afirma literalmente o FAQ oficial da Aurum sobre canais de atendimento, um detalhe que muda a expectativa de quem precisa de resposta fora do chat interno.
Essa informação está no FAQ oficial da Aurum sobre canais de atendimento. O mesmo princípio vale para o Advbox: perguntar, por escrito, qual é o canal oficial de suporte evita surpresa depois da assinatura, especialmente considerando a reputação Ruim registrada no Reclame Aqui no período consultado.
O que nenhum dos dois sistemas resolve por conta própria
Um ponto que nenhum comparativo de software jurídico deveria esconder: nem o melhor sistema de gestão do mundo traz cliente novo para o escritório, ele só organiza o que já chega. Captação de cliente é um problema diferente, resolvido por SEO para advogados, GEO para advogados e presença digital consistente, não por sistema de gestão de processo.
Um escritório pode ter o Advbox, a Astrea ou qualquer outro sistema rodando perfeitamente e ainda assim não ter cliente suficiente entrando pela porta.
É aqui que a conversa muda de “qual sistema escolher” para “como estruturar a aquisição de cliente de forma profissional”. A MAB trabalha exatamente esse segundo problema: site institucional, landing page para advogados, SEO e GEO para escritório de advocacia, sempre dentro das regras do Provimento 205/2021.
Se o seu escritório já resolveu a parte de gestão, com Advbox, Astrea ou qualquer outro sistema, e sente que falta estrutura de captação por trás, vale pedir uma auditoria gratuita com a MAB antes de investir em mais uma ferramenta isolada de marketing digital para advogados.
Organizar a rotina interna do escritório, tema já tratado em como organizar escritório de advocacia, também ajuda qualquer um dos dois sistemas a funcionar melhor no dia a dia, mas não substitui a estratégia de aquisição de cliente.
Escolher entre Advbox e Astrea é uma decisão operacional importante, mas resolve só metade do problema de crescimento de um escritório: a outra metade é ter cliente suficiente entrando para justificar qualquer um dos dois sistemas. Se o seu escritório já tem um deles funcionando e sente que falta estrutura digital de captação, peça uma auditoria gratuita com a MAB e entenda, com dado real, onde está o gargalo.
Sobre o autor
Publicado em 7 de outubro de 2026 por Marcio Caldas
Marcio Caldas é graduado em Design Gráfico e em Direito, com 25 anos de experiência em design, web e marketing, incluindo 4 anos de atuação no mercado americano, e passagem de 3 anos pela Pearson (maior empresa de educação do mundo), no cargo de Designer Gráfico Sênior e responsável por todo o redesign dos worksheets da Pearson Channels.
Fundador da MAB, Marketing para Advogados Brasil, dedicada a atender exclusivamente escritórios e advogados brasileiros com mais de 10 anos de mercado, dentro das regras do Provimento 205/2021 da OAB.
Cada artigo publicado pela MAB passa por pesquisa de fonte real antes da publicação, nunca por dado estimado ou inventado, incluindo este comparativo entre Advbox e Astrea, construído a partir das páginas oficiais de planos dos dois fornecedores e dos painéis públicos de reputação do Reclame Aqui, Capterra e B2B Stack, todos consultados diretamente nesta pesquisa.
Referências bibliográficas
Advbox (site institucional, empresa ADVBOX)
Advbox, página de planos e preços
Advbox, página de recursos e funcionalidades
Advbox, página de petições jurídicas (Donna)
Advbox, documentação de API
Aurum (site institucional, produto Astrea)
Aurum, página de instruções para IA do Astrea
Aurum, blog oficial sobre preço do Astrea
Reclame Aqui, painel de reputação da empresa Adv Box
Reclame Aqui, painel de reputação da empresa Aurum
Capterra, página de avaliações do produto Advbox
Capterra, página de avaliações do produto Astrea
GetApp, página de avaliações do produto Astrea
G2, página do vendedor Aurum Software
B2B Stack, comparativo direto entre Advbox e Astrea
Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), Conselho Federal
Conselho Federal da OAB (CFOAB), recomendação sobre uso de IA na prática jurídica
Lei Geral de Proteção de Dados (LGPD), Lei 13.709/2018
Autoridade Nacional de Proteção de Dados (ANPD)
Google Cloud (infraestrutura de hospedagem citada pela Aurum)
