Decidir entre Astrea e Projuris é a pergunta mais comum de quem já cansou de planilha e quer um sistema de gestão jurídica de verdade. Este comparativo cruza o site oficial da Aurum e o site oficial do Projuris ADV para mostrar preço, plano e reputação lado a lado, sem depender da página de vendas de nenhum dos dois.
A MAB já publicou uma análise completa do Astrea sistema jurídico e um guia específico sobre o Projuris, cada um isolado. Aqui o recorte é outro: a comparação direta, função por função, para quem já reduziu a escolha a esses dois nomes.
📋 Antes de qualquer contrato, confirme três coisas: o volume real de processos do escritório, se existe necessidade real de API e ERP completo (ponto em que os dois produtos mais se separam), e a nota de reputação atual de cada fornecedor no Reclame Aqui.
A keyword Astrea vs Projuris aparece ao longo deste texto porque é exatamente essa a decisão que o leitor está tentando tomar. O compromisso da MAB é o mesmo em todo artigo: nenhum preço ou nota sem fonte primária confirmada nesta mesma pesquisa.
“Software para gestão jurídica que transforma informações em ações inteligentes” é como a Aurum descreve o Astrea em sua página oficial. Já o Projuris se apresenta como solução que vai do escritório “Solo” ao “ERP jurídico completo”, segundo o próprio site do produto.
O perfil de cada sistema, antes de qualquer preço
- Astrea: gestão processual e financeira para escritórios de 1 a 30 advogados, sem ERP completo nem API pública
- Projuris: linha ADV Start para autônomo e escritório pequeno, mais o Projuris ADV, com ERP, API e estrutura multiunidade
- Astrea publica toda a tabela de preço no próprio site
- Projuris publica só os dois planos de entrada; o plano maior é “sob consulta”
Essa diferença de arquitetura importa mais do que qualquer funcionalidade isolada nesta comparação. Quem precisa de integração via API ou de estrutura multiunidade tende a bater no teto do Astrea e a precisar olhar o Projuris ADV completo, que resolve isso, mas sem preço público.
Já quem é autônomo ou tem equipe pequena encontra, nos dois lados, um plano de entrada barato e funcional. A diferença só aparece conforme o escritório cresce, não no primeiro mês de uso do sistema escolhido.
Nenhum dos dois sistemas resolve, por si só, a falta de planejamento de crescimento do escritório nos próximos anos.
Isso conecta direto com o que já tratamos em software jurídico: guia completo para escolher o sistema certo: a pergunta certa nunca é “qual é o melhor sistema”, é “qual sistema resolve o problema real deste escritório, hoje”.
Tabela comparativa de preço: Astrea vs Projuris, plano a plano
| Perfil de uso | Plano Astrea | Preço Astrea | Plano Projuris | Preço Projuris |
|---|---|---|---|---|
| Autônomo / solo | Light (1 usuário, 40 processos). | Grátis por 1 ano. | ADV Start Solo (1 usuário). | A partir de R$ 79/mês. |
| Escritório pequeno (2 a 5) | Up (2 usuários) / Smart (5 usuários). | R$ 209 / R$ 379 por mês. | ADV Start Compartilhado (1 a 5 usuários). | A partir de R$ 349/mês. |
| Médio porte (10 usuários) | Company (10 usuários) | R$ 689/mês | Projuris ADV (usuários ilimitados). | Sob consulta (plano por usuário + implementação). |
| Grande porte / múltiplas unidades | VIP (30 usuários) | R$ 1.249/mês | Projuris ADV (estrutura multiunidade). | Sob consulta |
Os valores do Astrea foram confirmados no blog oficial da Aurum e os do Projuris no site oficial do Projuris ADV, ambos consultados em outubro de 2026, na condição de contratação anual.
⚠ Atenção aos planos “sob consulta” e ao reajuste automático. Nem o Astrea Light nem o Projuris ADV completo têm preço fixo publicado para todo porte de escritório. No Astrea, segundo o FAQ oficial da Aurum sobre renovação, a renovação é automática e o valor reajusta todo ano, sem aprovação prévia do cliente.
Repare que o Projuris entra mais barato na ponta solo (R$ 79 contra a ausência de plano pago abaixo de R$ 209 no Astrea), mas os dois já incluem créditos de inteligência artificial no plano de entrada pago, segundo as respectivas páginas oficiais.do as respectivas páginas oficiais.
Um erro recorrente, em qualquer uma dessas comparações de CRM para pessoa jurídica, é escolher pelo nome do plano “que parece mais robusto” em vez de calcular o volume real de processos e usuários que o escritório tem hoje.
Funcionalidades lado a lado: Astrea vs Projuris, o que cada sistema realmente entrega
| Funcionalidade | Astrea | Projuris |
|---|---|---|
| API pública | Não possui | Sim, já no ADV Start Compartilhado. |
| ERP / controladoria completa | Não é o foco do produto. | Sim, no Projuris ADV completo. |
| Geração de peça por IA | Sim, 45+ modelos, 2 gerações de cortesia. | Sim, com IA jurídica e geração de peças no plano ADV completo. |
| Estrutura multiunidade | Não | Sim, no Projuris ADV. |
| Teste grátis | 10 dias, sem cartão de crédito. | 7 dias, sem cartão de crédito. |
A linha mais relevante desta tabela Astrea vs Projuris, para a maioria dos escritórios pequenos, é a ausência de API pública no Astrea. Quem já usa um sistema financeiro próprio e quer integração automática esbarra nesse limite, confirmado na própria página institucional da Aurum.
O Projuris, por outro lado, já entrega API desde o plano Compartilhado, de R$ 349. Isso muda o cálculo de quem pensa em crescer com integração de sistemas, tema que também aparece em IA jurídica: o que é e como funciona.
✅ O ponto em que os dois mais se igualam é a geração de peça por inteligência artificial: os dois já incluem o recurso em planos de entrada, cada um com seu próprio limite de uso gratuito.
Nenhum dos dois substitui a revisão humana da peça gerada. O mesmo cuidado já discutido em ChatGPT para advogados vale integralmente para qualquer peça saída do Astrea ou do Projuris, seja ela gerada por IA de uso geral ou pela IA nativa de cada sistema.
Reputação real: Reclame Aqui, Capterra, GetApp e G2
Preço e funcionalidade contam só parte da história. A reputação de quem já usa o sistema no dia a dia é o dado que mais separa discurso comercial de experiência real, e foi conferida direto nas fontes abaixo.
“Antes de contratar qualquer ferramenta, consulte com o fabricante” as especificações e condições de preço, recomenda o próprio comparativo do B2B Stack entre Astrea e Projuris ADV.
📊 No Reclame Aqui, a Aurum (Astrea) teve nota 6,1 de 10, classificada como “Regular”, com 62,9% das reclamações resolvidas. Já o Projuris teve nota 7,7 de 10, classificada como “Boa”, com 87,5% resolvidas, ambos no período de abril a setembro de 2026.
Essa é a diferença mais concreta encontrada nesta pesquisa Astrea vs Projuris inteira: o Projuris responde praticamente o mesmo volume de reclamações que o Astrea (97,7% contra 100%), mas resolve uma fatia maior delas, segundo o próprio indicador do Reclame Aqui.
“Reputação Boa” é a classificação literal que o Reclame Aqui atribuiu ao Projuris no período de abril a setembro de 2026. No mesmo recorte, a classificação do Astrea foi “Reputação Regular”, segundo o mesmo indicador da plataforma.
Em avaliação internacional, o quadro se inverte. No Capterra, o Astrea tem nota 4,7 com 7 avaliações; o Capterra do Projuris não tem nenhuma avaliação registrada até esta pesquisa.
O mesmo padrão se repete no GetApp: zero avaliações para o Projuris nessa plataforma.
Já o Astrea no GetApp tem 7 avaliações, nota 4,7. No G2, a Aurum também aparece sem avaliação verificada para o Astrea.
⚠ Nenhum dos dois softwares tem presença relevante em plataforma internacional de review. Isso é esperado para produto nascido no mercado brasileiro, mas é um dado honesto que qualquer comparação séria precisa registrar antes de decidir.
Na prática: para quem confia mais em avaliação de usuário real e número grande de amostra, o B2B Stack mostra o Projuris ADV com nota 4,4, próxima da faixa do Astrea nas mesmas plataformas brasileiras consultadas.
Essa divergência entre reputação nacional e internacional é um dos achados mais úteis deste comparativo Astrea vs Projuris: nenhum dos dois é “universalmente” bem avaliado, cada um só tem volume real de avaliação onde o mercado brasileiro de fato está.
Inteligência artificial nos dois sistemas: o mesmo cuidado, dois produtos diferentes
- Astrea: mais de 45 modelos de peça, duas gerações de cortesia por plano pago
- Projuris: IA com “prognóstico” e geração de peças, dentro do Projuris ADV completo
- Os dois oferecem créditos de IA já no plano de entrada pago
- Nenhum dos dois substitui revisão humana antes de qualquer protocolização
A diferença de abordagem é sutil, mas real. O Astrea embute IA generativa de texto como recurso adicional do plano; o Projuris descreve sua IA como parte do “ERP jurídico”, incluindo previsão de resultado processual, segundo a própria descrição do produto.
Toda peça gerada por IA, em qualquer um dos dois sistemas, precisa de leitura humana completa antes de ir ao processo.
A Recomendação do CFOAB sobre uso de IA na prática jurídica, de novembro de 2024, trata exatamente desse ponto: ética, confidencialidade e comunicação transparente sobre uso de IA generativa, independente do fornecedor escolhido na comparação Astrea vs Projuris.
“Legislação Aplicável, Confidencialidade e Privacidade, Prática Jurídica Ética e Comunicação sobre o Uso de IA Generativa” são os quatro pilares da recomendação do CFOAB, segundo a notícia oficial publicada pela OAB.
O mesmo raciocínio vale para quem usa Copilot para advogados ou qualquer ferramenta de IA de uso geral dentro da rotina do escritório: o sistema acelera, a responsabilidade pela peça continua do advogado signatário.
LGPD e segurança de dado: o que perguntar antes de assinar qualquer um dos dois
- Quem, dentro do escritório, tem acesso a cada processo
- Por quanto tempo o dado de um ex-cliente fica armazenado
- O que acontece com o dado após o cancelamento do contrato
- Se existe autenticação de dois fatores disponível e ativada
Qualquer sistema de gestão jurídica processa dado pessoal sensível: nome, CPF, informação de processo e, em muitos casos, dado de saúde ou financeiro do cliente. A LGPD, Lei 13.709/2018, trata isso como responsabilidade do escritório, não só do fornecedor de software.
O Astrea roda sobre infraestrutura em nuvem do Google, com controle de acesso por perfil de usuário, segundo informação institucional da Aurum e confirmado também na listagem do produto na SoftwareOne, marketplace de software. A documentação pública do Projuris não detalha o provedor de nuvem usado, o que não foi possível confirmar nesta pesquisa.
📌 Perguntar ao fornecedor “o que acontece com meus dados se eu cancelar amanhã” deveria ser item obrigatório antes de qualquer contrato de software jurídico, Astrea ou Projuris incluídos.
A diferença de transparência sobre infraestrutura entre os dois é, em si, um dado relevante: o escritório que exige clareza técnica sobre hospedagem pode ter de insistir mais junto ao Projuris do que junto à Aurum.
Migração entre sistemas: o que considerar antes de trocar de Astrea para Projuris, ou o contrário
- Exportar todos os processos ativos do sistema atual
- Confirmar quais documentos anexados migram automaticamente
- Treinar a equipe antes da virada, nunca durante
- Manter acesso ao sistema antigo por um período de segurança
Trocar de sistema de gestão no meio do ano é uma das decisões mais arriscadas que um escritório pode tomar sem planejamento. A migração de dados para o Astrea é um serviço pago em todos os planos, exceto o Light; o Projuris descreve a implementação do ADV completo como “assistida” e inclusa no contrato.
“Comece grátis em 7 dias” é a chamada literal do próprio site do Projuris ADV Start para quem quer testar antes de migrar de sistema. O Astrea usa linguagem parecida para seu teste de 10 dias, sem exigir cartão de crédito em nenhum dos dois casos.
Um erro comum é desligar o sistema antigo no mesmo dia em que o novo entra no ar. O ideal é operar os dois em paralelo por pelo menos 30 dias, conferindo se todo processo monitorado migrou corretamente, seja para o Astrea, seja para o Projuris.
Quem já passou por migração malsucedida sabe que o custo real não é o valor da mensalidade, é o tempo perdido reconstruindo processo por processo. Isso vale tanto para quem troca de sistema quanto para quem está só começando a organizar o escritório de advocacia do zero.
Migrar mal planejado custa mais tempo do que qualquer diferença de mensalidade entre Astrea e Projuris.
Inteligência jurídica relevante
Qual escolher por perfil de escritório: a tabela de decisão
| Perfil do escritório | O que mais pesa na decisão | Melhor encaixe |
|---|---|---|
| Advogado autônomo, começando agora | Custo zero ou mínimo. | Astrea Light (grátis) ou Projuris ADV Start Solo (R$ 79). |
| Escritório de 2 a 5 pessoas | IA inclusa, preço previsível. | Astrea Up/Smart ou Projuris ADV Start Compartilhado. |
| Escritório médio, sem múltiplas unidades | Equilíbrio entre custo e recurso. | Astrea Company ou VIP. |
| Escritório com múltiplas unidades | ERP completo e estrutura multiunidade. | Projuris ADV (sob consulta). |
| Banca que já usa sistema próprio | Integração via API | Projuris, por ter API; o Astrea não atende essa necessidade hoje. |
Essa tabela resume o que a pesquisa inteira aponta: a decisão entre Astrea e Projuris raramente é sobre qual é “melhor” em termos absolutos, é sobre qual arquitetura combina com o porte e com o plano de crescimento do escritório.
🔍 A pergunta mais útil para decidir: nos próximos dois anos, este escritório vai precisar de API, ERP completo ou estrutura multiunidade? Se a resposta for sim, o Projuris tende a servir melhor. Se for não, o Astrea tende a custar menos pelo mesmo resultado.
Os dois aparecem com mais detalhe em Advbox vs Astrea e em Projuris vs Advbox, comparativos que ajudam a fechar o quadro antes da decisão final.
![🚨 Criação de site para advogado: seu site aparece no Google e nas IAs? Veja essa busca real!
Faça um teste de 10 segundos.
Abra o ChatGPT e pergunte: “Indique um advogado de [a sua área] em [a sua cidade].”
Se o seu nome não aparece, o seu site é um outdoor no meio do deserto. Bonito, caro e sem ninguém passando.
Seu cliente não digita o nome do escritório. Ele digita o problema. Ou pergunta para a inteligência artificial. E ela só cita o que consegue ler, entender e confiar.
Neste vídeo você vê uma busca real: o escritório de um cliente nosso aparece no Google e na resposta da IA, sem pagar nada de anúncio.
O que mata um site de advogado:
✖ é cartão de visitas, não é conteúdo;
✖ responde ao que o escritório quer dizer, não ao que o cliente pesquisa;
✖ não tem dados estruturados que o Google e as IAs conseguem ler;
✖ é lento e foi montado sem arquitetura.
O que a gente faz na criação de sites para advogados:
✔ 150 mil palavras de conteúdo, entre artigos e páginas escritos com as palavras que o seu cliente digita no Google e nas IAs;
✔ um portal jurídico com 20 artigos pilares de 4.500 palavras cada;
✔ pesquisa das buscas reais do seu nicho e da sua cidade ANTES de escrever uma linha;
✔ velocidade e dados estruturados para o Google e para as IAs;
✔ tudo dentro do Provimento 205/2021 da OAB, desde a arquitetura. Não é remendo.
Sou Marcio Caldas: 25 anos criando sites, no Brasil e nos Estados Unidos, graduado em Direito e Design gráfico. É esse método que uso para criar site de advogado e site para escritório de advocacia que o cliente encontra.
A pergunta que fica: se o seu cliente pesquisasse agora, o Google e a IA encontrariam o seu escritório?
📌 SALVE este vídeo para quando for refazer o site.
📤 ENVIE para o colega que tem site bonito e zero cliente vindo dele.
💬 Fale conosco agora nos comentários ou no direct.
Solicite uma auditoria gratuita. Link na bio.
#sitesparaadvogados #sitedeadvogado #criacaodesite #criacaodesitesparaadvogados #sitejuridico](https://marketingadvogadosbrasil.com.br/wp-content/plugins/instagram-feed/img/placeholder.png)
Compliance Provimento 205/2021: o que vale para os dois sistemas
Nenhum software, Astrea ou Projuris, substitui o que já está escrito no Código de Ética e Disciplina da OAB e no Provimento 205/2021, que trata de publicidade e captação de cliente na advocacia.
“Dispõe sobre a publicidade e a informação da advocacia”, diz a ementa oficial do Provimento 205/2021, que segue valendo mesmo quando a comunicação com o cliente é mediada por um sistema de gestão com IA embutida.
Usar IA para gerar mensagem automática de atendimento, no Astrea ou no Projuris, ainda precisa respeitar a vedação à captação indevida e à promessa de resultado, independente da ferramenta usada para automatizar a comunicação com o cliente.
- Definir, por escrito, quem revisa cada tipo de conteúdo gerado por IA
- Informar ao cliente quando parte da comunicação é automatizada
- Nunca enviar tradução de caso sob segredo de justiça sem checagem manual
- Manter log interno de quais mensagens foram geradas por IA
O que a Lei 8.906/1994, o Estatuto da Advocacia, exige é que a responsabilidade final pelo ato jurídico continue do advogado, nunca do sistema escolhido para gerenciar o escritório.
Uma rotina de compliance simples, seguida todo dia, vale mais do que escolher o sistema “certo” e deixar a revisão humana de lado.
Próximos passos na implementação
Perguntas para levar à demonstração de vendas, Astrea ou Projuris
- O valor do plano reajusta automaticamente? Em qual data e com qual critério?
- O que acontece se o escritório ultrapassar o limite de processos ou usuários?
- A migração de dados do sistema atual está incluída ou é cobrada à parte?
- Quantas gerações de peça por IA estão realmente incluídas, sem custo extra?
- Existe multa de cancelamento antes do fim do período contratado?
Uma demonstração de vendas tende a mostrar só o melhor cenário, seja do Astrea, seja do Projuris. Estas perguntas ajudam a equilibrar a conversa antes de assinar qualquer contrato de software jurídico.
💬 Fazer essas perguntas por escrito, por e-mail, cria um registro que protege o escritório caso a resposta verbal do vendedor divirja do contrato final assinado.
Pedir contato direto com um cliente atual do mesmo porte de escritório, seja do Astrea, seja do Projuris, é uma forma simples de validar a experiência real sem depender só da palavra de quem está vendendo.
“O Astrea não presta suporte técnico por telefone, WhatsApp ou redes sociais”, afirma o próprio FAQ oficial da Aurum sobre canais de atendimento, limitado a chat interno e central de ajuda. Vale perguntar o equivalente ao avaliar o suporte do Projuris.
Como calcular se o preço realmente compensa, em qualquer um dos dois sistemas
O erro mais comum ao comparar preço de Astrea vs Projuris é olhar só a mensalidade. Um plano de R$ 349 que economiza três horas por semana da equipe pode valer mais do que um plano gratuito que exige retrabalho manual constante.
Uma régua prática: multiplique o valor-hora médio da equipe pelo tempo que o sistema promete economizar por semana, depois compare com a mensalidade do plano avaliado, Astrea ou Projuris.
Se a economia de tempo não cobrir o custo do plano, ele está superdimensionado para aquele escritório específico, independente de qual dos dois sistemas estiver sendo avaliado.
O mesmo raciocínio vale para decisões de quanto custa marketing digital para advogados: o preço sozinho nunca conta a história inteira sem olhar o retorno real de tempo e de captação de cliente.
Software de gestão não substitui estratégia de captação de cliente
Nenhum dos dois sistemas, Astrea ou Projuris, resolve sozinho o problema de captação de cliente novo. Isso é trabalho de marketing digital para advogados e de uma agência de marketing jurídico especializada, não de um sistema de gestão processual.
Um escritório que já tem funil de vendas e estratégia de captação de cliente estruturados tende a aproveitar melhor qualquer sistema de gestão escolhido, porque o problema de base já está resolvido antes do software entrar na rotina.
🏛 Nenhuma recomendação deste artigo substitui testar o sistema com dado real do próprio escritório, dentro do período de teste gratuito de cada um, antes de qualquer decisão final.
Quem está começando a estruturar o escritório do zero também pode se interessar pelo guia completo para o advogado iniciante, que trata de organização, tecnologia e captação de forma integrada.
Para quem já pensa em converter visita em contato, vale lembrar que captação digital e sistema de gestão interno são frentes complementares, nunca substitutas uma da outra.
O que a pesquisa de mercado mostra sobre cada um, resumido
- Astrea tende a vencer em: preço de entrada mais baixo até 5 usuários, plano gratuito real de 1 ano
- Projuris tende a vencer em: API pública desde o plano de entrada pago, ERP e estrutura multiunidade
- Os dois têm reputação “aceitável” no Reclame Aqui, com vantagem para o Projuris (7,7 contra 6,1)
- Nenhum dos dois tem volume relevante de avaliação em plataforma internacional
Essa é a síntese honesta de toda a pesquisa feita para este comparativo Astrea vs Projuris: não existe um vencedor absoluto entre os dois, existe um encaixe mais ou menos preciso para o porte e o plano de crescimento de cada escritório específico.
“Você define o número de usuários” é como o próprio site do Projuris ADV descreve a flexibilidade do plano completo, sem limite fixo de usuários ou processos, diferente da tabela fechada de faixas que o Astrea pratica em todos os seus cinco planos.
Vale lembrar, também, que ferramentas de pesquisa processual como o Jusbrasil com IA e o Escavador jurídico resolvem um problema diferente do de gestão interna, e podem conviver com qualquer um dos dois sistemas escolhidos.
Checklist final antes de assinar o contrato, Astrea ou Projuris
Para fechar, um resumo prático de tudo que este comparativo Astrea vs Projuris cobriu, útil tanto para quem já decidiu quanto para quem ainda está testando os dois sistemas em paralelo.
- Confirmar o volume real de processos e usuários ativos antes de escolher o plano
- Perguntar, por escrito, sobre reajuste automático e multa de cancelamento
- Checar a nota de reputação mais recente no Reclame Aqui do fornecedor escolhido
- Definir a política de revisão humana sobre peça gerada por IA, em qualquer um dos dois
- Testar por pelo menos 7 a 10 dias com dado real do próprio escritório
Isso conecta com o que já foi discutido no comparativo sobre o EasyJur: a ferramenta certa acelera a rotina, a responsabilidade pela gestão do escritório continua humana.
A tecnologia certa acelera uma rotina que já funciona. Ela não resolve, sozinha, a escolha errada de plano nem a falta de estratégia de captação de cliente.
Escolher entre Astrea e Projuris é, no fundo, uma decisão sobre o tamanho que o escritório quer ter nos próximos anos, não só sobre a mensalidade de hoje: quem precisa de API e ERP completo tende a olhar o Projuris, quem quer entrada barata e previsível tende a olhar o Astrea. Se o seu escritório também precisa de estratégia de captação de cliente para além da gestão interna, a MAB pode ajudar com uma auditoria gratuita de marketing jurídico, sem compromisso.
Sobre o autor
Publicado em 7 de outubro de 2026 por Marcio Caldas
Marcio Caldas constrói sites desde 1996, quando criava páginas para canais de IRC, um dos primeiros web designers do Brasil e do mundo nessa fase inicial da internet. Passou por TV Liberal, G1 e Globo.com como web designer antes de se dedicar integralmente ao marketing jurídico digital, depois começou a trabalhar para o mercado americano de “construction”, onde estamos até hoje.
Fundador da MAB, Marketing para Advogados Brasil, dedicada a atender exclusivamente escritórios e advogados brasileiros com mais de 10 anos de mercado, dentro das regras do Provimento 205/2021 da OAB.
Cada artigo publicado pela MAB passa por pesquisa de fonte real antes da publicação, nunca por dado estimado ou inventado, incluindo este comparativo entre Astrea e Projuris, construído a partir dos sites oficiais da Aurum e do Projuris, do Reclame Aqui, do Capterra e do B2B Stack.
Referências bibliográficas
Aurum (site institucional)
Astrea (produto da Aurum)
Projuris (produto Projuris ADV)
Reclame Aqui
SoftwareOne (plataforma de marketplace)
Conselho Federal da OAB (CFOAB)
Ordem dos Advogados do Brasil (OAB)
Provimento 205/2021 da OAB
Lei Geral de Proteção de Dados (Lei 13.709/2018)
Estatuto da Advocacia e da OAB (Lei 8.906/1994)
EasyJur
Escavador
Jusbrasil
Google Cloud (infraestrutura de hospedagem citada pela Aurum)
