EasyJur software jurídico é o nome que o mercado usa pra se referir à Trinca da EasyJur: três produtos separados, EasyJur OS, EasyJur Work e EasyJur Legal Ops, cada um com modelo de cobrança próprio, fundados pelo CEO Vinicius Marques, com investimento e reconhecimento do Google Black Founders Fund.
Este guia traz a tabela de preço completa e atual dos três produtos, extraída direto da página oficial em agosto de 2026, e dois cuidados de compliance que nenhum outro conteúdo sobre a ferramenta discute: a automação de prospecção da IA de vendas, e a elaboração de peça por equipe humana terceirizada dentro do serviço de BPO jurídico.
“Nossa visão é fornecer a cada advogado as ferramentas necessárias para se concentrar no que realmente importa: aconselhar clientes, influenciar resultados e impulsionar o progresso.”
A resposta direta para quem quer o essencial: EasyJur software jurídico não é um produto único, é três produtos com propósito diferente. OS é o sistema de gestão do dia a dia. Work é a camada de agente de IA cobrada por execução, não por token. Legal Ops é terceirização de elaboração de peça com equipe humana. Entender essa separação evita contratar o produto errado pro problema que você realmente tem.
🔍 Mais de 1,3 milhão de advogados estão inscritos na OAB, e cada vez mais fornecedores de tecnologia jurídica empacotam gestão, IA e terceirização no mesmo nome comercial. Confundir os três produtos da Trinca é o erro mais comum de quem pesquisa a ferramenta pela primeira vez.
O que é EasyJur OS, o sistema de gestão da Trinca
EasyJur OS é o sistema operacional do escritório: processo, prazo, financeiro, contencioso e consultivo, tudo numa plataforma só, com cinco planos que escalam por número de usuário incluído.
📋 Os cinco planos do EasyJur OS, preço mensal no plano anual, direto da página oficial:
- Start: R$ 229/mês, até 2 usuários, processo ilimitado, 100 pushs de andamento, 10.000 tokens de IA
- Premium: R$ 499/mês, até 5 usuários, 300 pushs, agentes de IA nativos, workflow básico
- Standard: R$ 990/mês, até 10 usuários, 1.000 pushs, workflow avançado, módulos profissionais
- Growth: R$ 2.290/mês, até 15 usuários, 2.000 pushs, campos personalizados
- Growth+: R$ 3.790/mês, a partir de 30 usuários, 5.000 pushs, relatórios avançados
⚠️ Todo plano soma taxa de adesão à parte, e desde 2026 os produtos e serviços da EasyJur têm acréscimo de tributo conforme a reforma tributária, com IVA em teste a 1,0% convergindo para referência de aproximadamente 26,5%, somando CBS e IBS. Esse acréscimo é creditável para cliente pessoa jurídica no regime regular, mas precisa entrar na conta antes de comparar mensalidade com qualquer concorrente.
O plano gratuito não existe no EasyJur OS. O teste é de 7 dias grátis, mais curto que o teste de 10 dias do concorrente Astrea. Vale calendarizar a avaliação com atenção, porque o prazo passa rápido pra quem está migrando dado de sistema antigo ao mesmo tempo.
EasyJur Work: agente de IA cobrado por execução, não por token
EasyJur Work é a camada de agente de inteligência artificial da Trinca, complemento do OS, nunca vendido isoladamente. A cobrança é por execução real de tarefa que o agente completa, não por consumo de token, o que muda completamente a lógica de orçamento em relação a ferramenta de IA genérica.
📋 Os três planos do EasyJur Work:
- Start: R$ 720/mês mais taxa de adesão, 150 execuções de agente, usuário e agente ilimitados, 10 GB de documento
- Premium: R$ 2.280/mês, 500 execuções, 50 GB de documento
- Standard: R$ 8.880/mês, 2.000 execuções, 200 GB de documento
🔍 Cobrar por execução, não por token, é decisão de precificação interessante e pouco comum no mercado de IA jurídica brasileira. Token consumido varia muito conforme complexidade do prompt e do contexto, o que torna o custo final imprevisível pro escritório. Execução de tarefa completa é métrica mais fácil de orçar, mesmo que o preço unitário pareça alto à primeira vista.
O detalhe que qualquer escritório deveria confirmar antes de assinar é o que conta como uma execução. Uma tarefa simples, como classificar um andamento, e uma tarefa complexa, como redigir minuta inicial de petição, provavelmente consomem franquia de forma diferente, e essa granularidade nem sempre fica clara antes da demonstração comercial.
EasyJur Legal Ops: terceirização de peça com equipe humana
EasyJur Legal Ops é o produto mais diferente dos três, e o menos parecido com o que qualquer concorrente do setor oferece: BPO jurídico, elaboração de petição, audiência, diligência e controladoria jurídica feita por equipe humana da própria EasyJur, não pelo escritório contratante.
📋 Os quatro planos do EasyJur Legal Ops, com SLA de 4 dias para peça:
- Start: R$ 1.800/mês mais setup de R$ 900, 30 créditos, até 10 demandas mensais
- Premium: R$ 3.000/mês mais setup de R$ 1.200, 60 créditos, até 20 demandas
- Standard: R$ 5.400/mês mais setup de R$ 1.800, 120 créditos, até 40 demandas
- Growth: R$ 8.000/mês mais setup de R$ 2.790, 200 créditos, até 60 demandas
🏛️ Esse modelo levanta uma questão real de responsabilidade profissional que nenhum review sobre a EasyJur discute: elaborar petição é ato privativo da advocacia, conforme o artigo 1º do Estatuto da Advocacia, Lei 8.906/94. Antes de contratar esse serviço, o escritório precisa confirmar, por escrito, se a equipe humana que redige a peça é composta por advogados regularmente inscritos na OAB, e como funciona a supervisão e a revisão final antes do protocolo em nome do cliente.
Isso não significa que o serviço seja irregular. Terceirização de trabalho jurídico entre advogados, com responsabilidade técnica clara e revisão pelo advogado titular do caso, é prática legítima e comum. O ponto de atenção é a falta de detalhamento público sobre essa estrutura, o que torna essencial perguntar diretamente antes de qualquer contratação, em vez de presumir que a questão já está resolvida.
Inteligência jurídica relevante
A IA Insights e a vedação de captação ativa
Dentro do EasyJur OS existe uma funcionalidade chamada Insights, integrada ao CRM jurídico da plataforma, que a própria empresa descreve como capaz de gerar 70% mais contrato de honorário fechado, através de automação de prospecção, análise preditiva de oportunidade de venda e personalização de comunicação com cliente potencial.
⚠️ Essa descrição de funcionalidade merece leitura cuidadosa à luz do Provimento 205/2021. “Automação de processos de prospecção” e “personalização da comunicação com potenciais clientes” são exatamente o tipo de atividade que pode configurar captação de clientela vedada, conforme a definição do artigo 2º, inciso VIII, da norma: uso ativo de mecanismo de marketing para angariar cliente.
🔍 A distinção que decide se o uso é regular ou vedado não está na ferramenta, está em como o escritório configura o uso dela. Se o Insights organiza e prioriza contato de quem já demonstrou interesse espontâneo, ajudando o escritório a responder mais rápido, o uso tende a ser regular. Se a automação é configurada para abordar ativamente quem nunca teve contato prévio com o escritório, o risco de captação vedada é real, independente de quão sofisticada seja a tecnologia por trás.
O número de 70% mais contrato fechado é métrica declarada pela própria EasyJur, não auditoria independente. Vale tratar como referência de marketing do fornecedor, não como garantia de resultado, e qualquer escritório que avaliar essa funcionalidade deveria pedir exemplo concreto de como a automação é configurada antes de assinar.
JurisAI: a camada de pesquisa jurisprudencial da EasyJur
A EasyJur mantém uma camada própria de inteligência artificial de pesquisa, o JurisAI, integrada a mais de 4 milhões de jurisprudências de STF, STJ e TST, treinada com mais de 1 terabyte de dado jurídico brasileiro.
📋 O que o JurisAI se propõe a fazer, segundo a documentação oficial:
- Ler publicação e sugerir prazo automaticamente
- Buscar jurisprudência relevante para o caso descrito
- Sugerir fundamentação jurídica e modelo de peça
- Responder dúvida sobre procedimento em linguagem natural
🔍 Vale o mesmo princípio que se aplica a qualquer IA jurídica de pesquisa: sugestão de fundamentação e modelo de peça é ponto de partida, nunca substituto da análise crítica do advogado responsável pelo caso. A própria EasyJur reconhece isso na documentação, afirmando que toda decisão legal deve ser tomada por profissional qualificado, usando o assistente como ferramenta de apoio, não como decisor.
Reconhecimento de mercado: o que é verificável
A EasyJur declara publicamente investimento e reconhecimento do Google através do Black Founders Fund, programa voltado a startup fundada por empreendedor negro, e se posiciona como Top 3 do Brasil em duas categorias, segundo material institucional próprio.
📋 O que é fonte verificável de terceiro, e o que é declaração da própria empresa:
- Apoio do Google Black Founders Fund: verificável, é programa público e documentado do próprio Google
- Posição de Top 3 do Brasil em duas categorias: declaração institucional própria, sem link para ranking externo específico citado
- Casos de sucesso publicados, como o de Possídio Advogados e do Dr. Celso Papaleo: conteúdo produzido pela própria EasyJur em formato de blog
➡️ O apoio do Google é o dado mais forte da lista, por vir de fonte externa e documentável. Os demais pontos são material institucional legítimo, mas vale sempre a mesma régua: informação que a própria empresa divulga sobre si mesma merece o mesmo peso de qualquer publicidade, não de avaliação independente.
EasyJur comparado a Astrea, Projuris e ADVBOX
O comparativo mais honesto não elege vencedor único, porque cada ferramenta resolve um recorte diferente do mesmo problema de gestão jurídica.
📋 Como a EasyJur se posiciona frente aos concorrentes diretos:
- Transparência de preço: EasyJur publica tabela completa dos três produtos, diferença real em relação ao Projuris, que não publica preço nenhum
- Estrutura de produto: EasyJur separa gestão, IA e terceirização humana em três produtos distintos, nenhum concorrente direto tem essa terceira camada de BPO
- Modelo de cobrança de IA: cobrança por execução é diferente do modelo de crédito de tradução do Astrea e da geração de peça por cortesia do Projuris
- Ponto de entrada: R$ 229/mês do EasyJur OS Start fica entre o gratuito do Astrea Light e o R$ 379/mês do Astrea Smart
🔍 Nenhuma das quatro ferramentas resolve captação de cliente novo sozinha, isso vale para EasyJur exatamente como vale para Astrea, Projuris e ADVBOX. Sistema de gestão organiza o que já chegou. O telefone tocar com lead novo depende de operação de marketing jurídico estruturada, canal separado de qualquer software de gestão do mercado.
Como escolher entre os três produtos da Trinca
A pergunta mais comum de quem pesquisa a ferramenta não é “qual é o melhor plano”, é “de qual dos três produtos eu preciso, ou preciso dos três juntos”.
📋 Guia rápido de decisão entre os três produtos:
- Só precisa organizar processo, prazo e financeiro: EasyJur OS sozinho resolve, comece pelo Start ou Premium
- Já tem gestão organizada mas quer automatizar tarefa repetitiva com IA: EasyJur Work complementa o OS
- Tem pico de demanda de peça e não quer contratar mais gente: EasyJur Legal Ops terceiriza a produção, com o cuidado de compliance já discutido
- Escritório pequeno testando o mercado: comece só com OS Start, avalie os outros dois depois de três a seis meses de uso real
⚠️ Contratar os três produtos de uma vez, sem testar a maturidade real da equipe com o OS primeiro, é o erro mais caro que vemos em qualquer ferramenta desse porte. O escritório assume três mensalidades e três taxas de adesão simultâneas antes de saber se a equipe realmente vai usar cada camada no dia a dia.
LGPD e o dado processado pela Trinca
Qualquer um dos três produtos da Trinca processa dado pessoal de cliente, seja no cadastro de processo do OS, na execução de tarefa do Work, ou na elaboração de peça do Legal Ops, o que coloca a Lei 13.709/2018 diretamente na avaliação de qualquer um dos três.
📋 Perguntas de LGPD específicas para cada produto da Trinca:
- No EasyJur OS: onde o dado de processo e cliente fica hospedado, e por quanto tempo é retido
- No EasyJur Work: se o agente de IA usa dado do escritório para treinar modelo além da própria conta
- No EasyJur Legal Ops: como a equipe humana terceirizada tem acesso controlado ao dado do caso, e se existe termo de confidencialidade específico
🏛️ O tratamento desse tipo de dado pessoal fica sujeito à fiscalização da ANPD em nível federal, independente da reputação do fornecedor. No caso específico do Legal Ops, o cuidado é redobrado, porque envolve compartilhar dado de caso ativo com equipe externa ao escritório, ainda que sob o mesmo guarda-chuva contratual da EasyJur.
Perguntas para levar à demonstração comercial
Sete perguntas ajudam a decidir com critério real, em vez de comparar só a tabela de preço isolada.
📋 O que perguntar antes de assinar qualquer produto da Trinca:
- O valor final, já somando taxa de adesão e o acréscimo de tributo da reforma tributária
- O que exatamente conta como uma execução de agente no EasyJur Work
- Se a equipe do Legal Ops é composta por advogados inscritos na OAB, e como funciona a supervisão
- Como o Insights é configurado para não configurar captação ativa vedada
- Qual o procedimento de cancelamento e portabilidade de dado em caso de troca futura de fornecedor
- O que acontece se a franquia de execução, push ou demanda for excedida no meio do mês
- Existe cláusula de fidelidade além da taxa de adesão já paga
No fim, EasyJur software jurídico é uma Trinca de produtos reais, com transparência de preço acima da média do setor. O que separa avaliação profissional de contratação apressada é entender qual dos três produtos resolve o problema real do escritório, e questionar com cuidado a camada de captação e a camada de terceirização humana antes de qualquer assinatura.
Onde acompanhar a evolução da EasyJur e do mercado de legal tech
Confundir os três produtos da Trinca é o erro mais comum entre quem pesquisa a EasyJur pela primeira vez, e vale um cuidado extra: o mercado de legal tech brasileiro muda rápido, com lançamento de funcionalidade nova e ajuste de preço frequente, então nenhum conteúdo, incluindo este guia, deveria ser tratado como fonte estática e definitiva.
📋 Onde confirmar informação atualizada sobre a EasyJur software jurídico e o setor:
- A central de ajuda oficial da EasyJur mantém documentação técnica detalhada de cada produto da Trinca
- O canal oficial de suporte da EasyJur é o caminho correto para esclarecer dúvida contratual antes de assinar
- Análises técnicas do setor jurídico acompanham o tema com frequência, cobrindo lançamento de ferramenta e ajuste regulatório
- Veículos especializados do mercado jurídico registram o debate sobre automação e responsabilidade profissional continuamente
- A cobertura técnica do sistema de Justiça complementa esse panorama com perspectiva institucional mais ampla
- A publicação oficial das normas vigentes permanece a fonte primária para qualquer atualização futura de regulação
O Conselho Nacional de Justiça também acompanha o uso de tecnologia no meio jurídico em nível institucional, reforçando a tendência de mais escritórios incorporando IA e terceirização de tarefa nos próximos anos. Qualquer dúvida sobre interpretação de compliance específica pode ser esclarecida conforme o Portal da Ética e Disciplina da própria OAB.
Um comparativo de custo total: o que cada camada realmente representa
Terceirização de trabalho jurídico entre advogados, com responsabilidade técnica clara, tem custo diferente de simplesmente contratar mais uma pessoa para a equipe, e vale um exercício numérico antes de decidir entre expandir o time ou assinar o Legal Ops.
📊 Suponha um escritório que recebe pico de dez peças extras por mês, sem estrutura pra absorver esse volume com a equipe atual. O plano Start do Legal Ops, R$ 1.800 mensais mais R$ 900 de setup no primeiro mês, cobre até dez demandas. Comparado ao custo de contratar um advogado júnior, com salário, encargo e tempo de treinamento, a terceirização pontual tende a sair mais barata no curto prazo, mas não substitui a construção de equipe própria no médio prazo.
🔍 A conta muda dependendo de quão recorrente é esse pico de demanda. Se o volume extra é sazonal, dois ou três meses do ano, terceirizar pontualmente faz sentido financeiro. Se o volume alto é constante, mês após mês, o escritório assume três mensalidades e três taxas de adesão simultâneas desnecessárias ao adiar a contratação de equipe própria, porque o custo do BPO se torna recorrente e comparável ao de um funcionário fixo, sem os mesmos benefícios de continuidade e conhecimento acumulado do caso.
➡️ Vale perguntar diretamente ao fornecedor, antes de assinar qualquer plano do Legal Ops, se existe cláusula de fidelidade além da taxa de adesão já paga, porque isso muda completamente o cálculo de risco de testar o serviço por um trimestre antes de decidir se ele resolve o problema real do escritório a longo prazo.
O que considerar antes de migrar de outro sistema para a EasyJur
Escritório que já usa outro sistema de gestão, como Astrea, Projuris ou ADVBOX, e considera migrar para o EasyJur OS enfrenta uma decisão diferente de quem está começando do zero, porque existe custo de transição além da mensalidade nova.
📋 O que avaliar antes de trocar de sistema de gestão para o EasyJur:
- Se o fornecedor atual permite exportação completa do histórico de processo e cliente em formato compatível
- Quanto tempo de sobreposição entre os dois sistemas será necessário durante a migração
- Se a equipe precisará de treinamento formal, considerando que o EasyJur OS já tem interface mais robusta que concorrente de entrada
- O custo de eventual multa contratual do sistema anterior, se houver fidelidade em vigor
⚠️ Migração malfeita é o motivo mais comum de escritório abandonar um sistema novo nos primeiros meses, independente de qual fornecedor foi escolhido. Perder histórico de cliente ou duplicar cadastro de processo durante a troca gera frustração que nenhuma funcionalidade de IA, por mais avançada que seja, consegue compensar depois.
Para quem está satisfeito com o sistema atual mas curioso sobre a EasyJur, o período de 7 dias de teste gratuito do OS permite avaliar a interface e o fluxo de trabalho sem compromisso de migração completa, útil justamente para reduzir esse tipo de risco antes de qualquer decisão definitiva sobre trocar de fornecedor.
Quem deveria priorizar EasyJur software jurídico, e quem talvez não deveria
Nem toda ferramenta serve para todo escritório da mesma forma, e vale fechar este guia com uma leitura honesta de encaixe, em vez de recomendação genérica que serve para qualquer perfil de leitor sobre EasyJur software jurídico.
📋 Perfis que tendem a se beneficiar mais de EasyJur software jurídico:
- Escritório que quer transparência total de preço antes de qualquer contato comercial
- Banca com pico sazonal de demanda de peça, que se beneficia da flexibilidade do Legal Ops
- Equipe já madura em uso de sistema de gestão, pronta para somar camada de IA por execução
- Escritório em fase de crescimento que valoriza escalar usuário sem trocar de plataforma toda hora
📋 Perfis que talvez encontrem melhor encaixe em outra solução de EasyJur software jurídico ou concorrente:
- Escritório muito pequeno buscando plano totalmente gratuito e permanente, que aqui não existe
- Banca que já testou terceirização de peça e prefere manter produção 100% interna por questão de sigilo
- Quem busca ecossistema mais amplo, com produto voltado a departamento jurídico corporativo de grande porte
- Profissional que prioriza acervo de jurisprudência mais consolidado historicamente que uma IA de pesquisa mais nova
🔍 A pergunta mais honesta antes de qualquer contratação de EasyJur software jurídico continua sendo a mesma de qualquer ferramenta de tecnologia jurídica: qual é o gargalo real do meu escritório hoje, não qual ferramenta parece mais completa no papel. A Trinca resolve bem um conjunto específico de necessidade, gestão, execução de IA e terceirização pontual. Conhecer esse recorte com precisão é o que evita frustração depois da assinatura.
Vale um último ponto prático antes de qualquer decisão final sobre EasyJur software jurídico. Nenhuma das três camadas, por mais completa que seja, substitui a construção de presença digital que efetivamente traz cliente novo até a porta do escritório. A Trinca organiza o que já existe, mas a captação de cliente novo depende de trabalho de marketing jurídico estruturado, feito em paralelo, não substituído pela gestão interna de processo.
Suporte técnico e continuidade da EasyJur
Além de preço e funcionalidade, existe uma camada de avaliação que a maioria dos escritórios só considera depois de já ser cliente de EasyJur software jurídico: como funciona o suporte no dia a dia, e o que acontece se o escritório decidir encerrar o contrato no futuro.
📋 Perguntas sobre suporte e continuidade que valem ser feitas antes, não depois, de assinar EasyJur software jurídico:
- Qual o canal de suporte disponível, e qual o horário real de cobertura declarado
- Existe tempo de resposta garantido em contrato para problema crítico, como falha na captura de prazo
- O escritório tem acesso a comunidade de usuário ou fórum para tirar dúvida prática entre pares
- Em caso de encerramento, qual o formato de exportação do dado acumulado ao longo do tempo de uso
⚠️ A pergunta sobre exportação de dado em caso de encerramento é a mais frequentemente esquecida, e a mais cara de descobrir tarde demais. Sistema que dificulta a saída, mesmo sem essa intenção declarada, aumenta o custo real de trocar de fornecedor no futuro, e vale ter essa resposta clara por escrito antes de qualquer assinatura de contrato de longo prazo com qualquer camada da Trinca.
Escritório que já documentou essas respostas por escrito, mesmo que informalmente, antes de assinar qualquer produto da EasyJur software jurídico, tende a evitar boa parte do arrependimento que aparece meses depois da contratação, quando a diferença entre o que foi prometido na demonstração comercial e o que a operação real entrega já não pode mais ser revertida sem custo real de migração para outro fornecedor do mercado.
O papel da tecnologia de gestão dentro da operação inteira do escritório
Vale fechar este guia com uma reflexão sobre o lugar real que qualquer produto da Trinca EasyJur software jurídico ocupa dentro da operação completa de um escritório de advocacia, porque é comum a expectativa ficar desproporcional ao que qualquer ferramenta de gestão, sozinha, consegue entregar de fato.
Sistema de gestão jurídica organiza o que já existe: processo, prazo, documento, comunicação com cliente já conquistado. Nenhum sistema desse tipo, por mais completo que seja, gera cliente novo sozinho. Essa distinção parece óbvia quando dita diretamente, mas é justamente o ponto que material de marketing exagerado costuma borrar, prometendo transformação de negócio inteira a partir apenas da adoção de um software de gestão qualquer.
📋 As duas frentes que, juntas, sustentam crescimento real de um escritório de advocacia:
- Gestão interna eficiente, que a EasyJur software jurídico e qualquer concorrente direto resolvem bem
- Captação externa estruturada, que traz cliente novo através de presença digital, conteúdo técnico e reputação construída ao longo do tempo
🔍 Escritório que investe bem em gestão interna mas negligencia completamente a captação externa organiza um funil que não tem entrada nova de cliente suficiente para sustentar crescimento real ao longo dos anos. Um sistema como a EasyJur resolve bem a parte de organização. A parte de fazer o telefone tocar com cliente novo, qualificado e disposto a contratar, é trabalho de outra natureza inteiramente.
As duas frentes precisam caminhar juntas, e nenhuma ferramenta isolada, seja ela de gestão processual, de execução de IA ou de terceirização humana, substitui a outra frente completamente. A EasyJur resolve bem a parte de organização interna e produtividade. A parte de fazer o cliente certo encontrar o escritório primeiro, antes do concorrente, é trabalho de outra natureza, que exige presença digital real, construída com o mesmo tipo de rigor técnico e verificação de dado que este guia tentou aplicar do início ao fim.
Essa distinção entre organizar o que já chegou e atrair o que ainda não chegou é o que separa escritório que cresce de forma sustentável ao longo dos anos daquele que investe pesado em tecnologia interna mas continua dependendo quase inteiramente de indicação pessoal para captar cliente novo, sem nenhuma estrutura digital própria sustentando esse crescimento de forma previsível e escalável ao longo do tempo, independente de qual sistema de gestão jurídica esteja instalado no escritório.
A conclusão prática de todo esse levantamento sobre EasyJur software jurídico é direta. Conhecer os três produtos com precisão, incluindo preço, modelo de cobrança e o cuidado de compliance de cada um, não é exercício acadêmico distante da rotina do escritório. É o tipo de conhecimento que evita custo real, tanto o custo de assinar produto errado quanto o custo de configurar automação de forma que exponha o escritório a risco disciplinar desnecessário perante a OAB.
Qualquer escritório que avaliar a Trinca EasyJur software jurídico deveria sair da demonstração comercial com resposta clara para as perguntas de compliance levantadas neste guia, não apenas com uma boa impressão da interface do produto apresentada durante a reunião de vendas, porque interface bonita e conformidade regulatória são coisas completamente diferentes que merecem avaliação separada e específica.
Esse padrão de verificação criteriosa vale para qualquer fornecedor de tecnologia jurídica que o escritório venha a considerar daqui em diante, não apenas para a EasyJur, porque o problema nunca é a tecnologia em si, é a diferença entre o discurso comercial e a operação real por trás de cada funcionalidade anunciada com entusiasmo durante a venda, do primeiro contato até a assinatura final do contrato.
A régua é sempre a mesma, independente do fornecedor: verificar antes de assinar, testar com dado real antes de migrar, e nunca confiar só na demonstração comercial pra decidir algo que vai custar mensalidade recorrente pelos próximos anos de operação do escritório inteiro.
EasyJur software jurídico é uma Trinca real, com transparência de preço acima da média do mercado de gestão jurídica brasileiro e reconhecimento verificável do Google Black Founders Fund. Cada um dos três produtos resolve um problema diferente, e a decisão certa começa por identificar qual deles o escritório realmente precisa agora.
Os dois cuidados discutidos neste guia, a configuração da IA de prospecção e a composição da equipe do Legal Ops, não são motivo para descartar a ferramenta. São perguntas que qualquer escritório deveria levar à demonstração comercial antes de assinar, exatamente como faria com qualquer fornecedor de tecnologia jurídica sério.
Para quem quer um diagnóstico completo da presença digital e da operação de captação do próprio escritório, para além de qualquer sistema de gestão isolado, a auditoria gratuita de Marketing para Advogados Brasil analisa o cenário completo, sem compromisso de contratação.
Sobre o autor
Marcio Caldas é graduado em Design Gráfico e em Direito, com 25 anos de experiência em design, web e marketing. Atua há quatro anos no mercado americano, prestando serviços de marketing e design tanto para escritórios de advocacia quanto para empresas locais nos Estados Unidos. Antes de fundar a Caldas Marketing & Design, trabalhou por quase três anos na Pearson, a maior empresa de educação do mundo, onde reconstruiu o projeto gráfico dos novos Worksheets da companhia.
Essa formação dupla é o que permite avaliar uma ferramenta de mercado não apenas pela funcionalidade e pelo preço, mas também pelo cuidado de compliance que cada camada de produto exige no uso real do dia a dia de um escritório.
Referências bibliográficas
EasyJur. Página oficial de planos e preços, produtos OS, Work e Legal Ops, consultada em agosto de 2026.
Brasil. Lei 8.906, de 4 de julho de 1994. Estatuto da Advocacia e da OAB, artigo 1º.
Ordem dos Advogados do Brasil, Conselho Federal. Provimento nº 205, de 15 de julho de 2021.
Ordem dos Advogados do Brasil, Conselho Federal. Código de Ética e Disciplina, Resolução nº 02/2015.
Brasil. Lei 13.709, de 14 de agosto de 2018. Lei Geral de Proteção de Dados Pessoais.
Google for Startups. Black Founders Fund, programa de investimento documentado publicamente.
